Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2017 г. N Ф03-4188/17 по делу N А04-10499/2016

г. Хабаровск

02 октября 2017 г.

А04-10499/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Азия"

на определение от 20.07.2017 Арбитражного суда Амурской области, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 05.09.2017

по делу N А04-10499/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Азия"

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 23.06.2017

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Азия"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Азия" (ОГРН: 1112801008572, ИНН: 2801165343; далее - ООО "Гостиница Азия", общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено соответствующее производство.

Требования ФНС России обусловлены наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 05.02.2016 по делу N А04-10888/2015, которым ООО "Гостиница Азия" и ООО "Азия" признаны зависимыми организациями; с ООО "Гостиница Азия" в пользу уполномоченного органа взыскана недоимка по налогам ООО "Азия" в размере 17 875 292,15 руб. и 5 222 941,95 руб. - пени.

Определением суда от 02.03.2017 требования ФНС России в полном объеме признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Терехов Алексей Анатольевич.

В рамках данного дела о банкротстве должника, ООО "Гостиница "Азия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 23.06.2017 по пятому вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, сроком на три месяца.

Определением суда от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 05.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определение и апелляционным постановлением, генеральный директор ООО "Гостиница "Азия" обратился в окружной суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт которым признать недействительным решение первого собрания кредиторов от 23.06.2017.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Так, согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного закона.

Кроме того, в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также содержатся разъяснения о том, что определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 20.07.2017 было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого апелляционным судом принято постановление от 05.09.2017, являющееся окончательным, на что указано в резолютивной части постановления.

В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 05.09.2017 является окончательным, кассационная жалоба ООО "Гостиница "Азия" не может быть принята к производству суда округа и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.О. Никитин