Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2017 г. N Ф03-4037/16 по делу N А51-19506/2015

г. Хабаровск

03 октября 2017 г.

А51-19506/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.И. Гребенщикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 о прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин"

по делу N А51-19506/2015 Арбитражного суда Приморского края

По иску администрации Партизанского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

о взыскании 21 112 212, 32 руб.

УСТАНОВИЛ:

администрация Партизанского городского округа (ОГРН 1022500802026, ИНН 2509000230, адрес (место нахождения): 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 26А; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН 1082536000898, ИНН 2536197761, адрес (место нахождения): 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, 2; далее - ООО "Приморские коммунальные системы") о взыскании 21 112 212 руб. 32 коп., в том числе 18 309 526 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по 28.02.2015, а также 2 802 686 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2011 по 28.02.2015.

Решением суда от 18.04.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 12 452 116 руб. 27 коп. задолженности по арендным платежам и 1 698 485 руб. неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 названное решение суда от 18.04.2016 изменено, с ООО "Приморские коммунальные системы" в пользу администрации взыскано 12 452 121 руб. 17 коп. основного долга и 1 439 036 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Приморские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 принят отказ конкурсного управляющего ООО "Приморские коммунальные системы" от кассационной жалобы, производство по ней прекращено.

На указанное определение от 13.09.2016 подана жалоба ООО "Инсайд Корпорейшин", являющимся конкурсным кредитором ООО "Приморские коммунальные системы".

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 производство по жалобе ООО "Инсайд Корпорейшин" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО "Приморские коммунальные системы", не согласившись с указанными определением окружного суда от 15.08.2017 подало жалобу, в которой просит проверить его законность и обоснованность.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 282 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

В данном случае жалоба ООО "Инсайд Корпорейшин" на определение суда округа от 13.09.2016 рассмотрена окружным судом в соответствии с приведенной выше нормой права, по итогам чего вынесено обжалуемое заявителем определение от 15.08.2017.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 291 АПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе коллегиальным составом судей этого же суда выносится определение, самостоятельное обжалование которого не предусмотрено как статьей 291 АПК РФ, так и иными нормами процессуального права.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного жалоба ООО "Приморские коммунальные системы" на определение окружного суда от 15.08.2017 о прекращении производства по жалобе ООО "Инсайд Корпорейшин" подлежит возвращению, как поданная на судебный акт кассационной инстанции, вынесенный в порядке части 3 статьи 291 АПК РФ и не подлежащий самостоятельному обжалованию.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.И. Гребенщиков