Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2017 г. N Ф03-3906/17 по делу N А51-25127/2016

г. Хабаровск

19 октября 2017 г.

А51-25127/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева И.В.

Судей: Луговой И.М., Филимоновой Е.П.

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз": Борисенко Т.В., представитель по доверенности от 30.11.2016;

от Компании "Кангару Ко., Лтд": Птицын Н.И., представитель по доверенности от 04.04.2016 N 1/2;

от управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю: Межевая Е.В., представитель по доверенности от 07.07.2017 N 6175/05;

от акционерного общества "Юником-Восток": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз", Компании "Кангару Ко., Лтд"

на решение от 04.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017

по делу N А51-25127/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз", Компании "Кангару Ко., Лтд"

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

третье лицо: акционерное общество "Юником-Восток"

о признании незаконными решения и предписания

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоБиз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) по делу от 12.09.2016 N 31/06-205. Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А51-25127/2016.

Компания "Кангару Ко., Лтд" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного органа от 12.09.2016 N 31/06-205 в части отказа в признании действий ООО "АвтоБиз", связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 387396, недобросовестной конкуренцией и нарушением части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) и о признании действий ООО "АвтоБиз", связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству N 387396, недобросовестной конкуренцией и нарушением части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции. Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А51-31878/2016.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2016 дела N N А51-25127/2016, А51-31878/2016 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер А51-31878/2016.

Определением суда от 21.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Юником-Восток" (далее - АО "Юником-Восток").

Решением суда от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017, в удовлетворении заявленных ООО "АвтоБиз", Компанией "Кангару Ко., Лтд" требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "АвтоБиз", Компания "Кангару Ко., Лтд" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, которые определениями окружного суда от 12.09.2017, от 19.09.2017 приняты к производству. Одновременно Компания "Кангару Ко., Лтд" заявила ходатайство о передаче поступивших кассационных жалоб по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, поддержанное его представителем в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Представитель ООО "АвтоБиз" возразил на ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, представитель антимонопольного органа - поддержал указанное ходатайство.

АО "Юником-Восток" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Рассмотрев поступившее от Компании "Кангару Ко., Лтд" ходатайство, окружной суд приходит к выводу об его удовлетворении, то есть о необходимости прекращения производства по кассационным жалобам ввиду неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Дальневосточного округа и передаче названных кассационных жалоб вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением антимонопольного органа от 12.09.2016 N 31/06-205 в действиях ООО "Автобиз" установлено нарушение пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, которое выразилось в совершении хозяйствующим субъектом действий, способных вызвать смешение с товарами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а именно копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом.

Принятие антимонопольным органом оспариваемого решения и предписания обусловлены введением ООО "Автобиз" в гражданский оборот товара "Profitom", этикетки которого схожи до степени смешения с этикетками Компании "Кангару Ко., Лтд" "Profoam", поэтому, окружной суд полагает, что настоящий спор о признании незаконными обозначенных выше решения и предписания антимонопольного органа является делом о защите интеллектуальных прав.

При таких обстоятельствах, кассационные жалобы ООО "АвтоБиз", Компании "Кангару Ко., Лтд" на судебные акты по рассматриваемому делу А51-25127/2016 Арбитражного суда Приморского края ошибочно приняты к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, производство по указанным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы ООО "АвтоБиз", Компании "Кангару Ко., Лтд" вместе с делом подлежат передаче в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз", Компании "Кангару Ко., Лтд" на решение от 04.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А51-25127/2016 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Передать кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз", Компании "Кангару Ко., Лтд" вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

И.М. Луговая Е.П. Филимонова