Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2017 г. N Ф03-4037/16 по делу N А51-19506/2015

г. Хабаровск

18 декабря 2017 г.

А51-19506/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кондратьевой Я.В., Кушнаревой И.Ф.

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 (N Ф03-4037/2016)

о прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин"

(определение вынесено судьями Новиковой С.Н., Ширяевым И.В., Яшкиной Е.К.)

по делу N А51-19506/2015

Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации Партизанского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

о взыскании 21 112 212 руб. 32 коп.

установил:

администрация Партизанского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - общество "Приморские коммунальные системы") о взыскании 21 112 212 руб. 32 коп., в том числе 18 309 526 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по 28.02.2015, а также 2 802 686 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2011 по 28.02.2015.

Решением суда от 18.04.2016 с общества "Приморские коммунальные системы" в пользу администрации взыскано 14 150 601 руб. 27 коп., в том числе 12 452 116 руб. 27 коп. задолженности по арендным платежам и 1 698 485 руб. неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 решение суда от 18.04.2016 изменено, с общества "Приморские коммунальные системы" в пользу администрации взыскано 13 891 157 руб. 56 коп., в том числе 12 452 121 руб. 17 коп. основного долга и 1 439 036 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Приморские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 принят отказ конкурсного управляющего обществом "Приморские коммунальные системы" Салтыкова Алексея Валентиновича (далее - Салтыков А.В.) от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекращено.

Обществом с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (далее - общество "Инсайд Корпорейшин"), являющимся конкурсным кредитором общества "Приморские коммунальные системы", подана жалоба на определение суда от 13.09.2016.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 производство по жалобе общества "Инсайд Корпорейшин" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Общество "Приморские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение от 15.08.2017, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы о незаконности и необоснованности определения от 13.09.2016 по мотиву отсутствия у конкурсного управляющего права отказаться от кассационной жалобы общества "Приморские коммунальные системы" в связи с нарушением прав конкурсного кредитора - общества "Инсайд Корпорейшин".

Заявитель полагает, что отказ конкурсного управляющего обществом "Приморские коммунальные системы" от кассационной жалобы является обоснованным и не противоречащим действующему законодательству. Общество "Инсайд Корпорейшин" в деле не участвовало, решение суда от 18.04.2016 не оспаривало, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствовали основания, препятствующие вынесению определения от 13.09.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе общества "Приморские коммунальные системы". Кроме того, заявитель выражает несогласие с удовлетворением судом кассационной инстанции (определение от 08.06.2017 о принятии жалобы к производству) ходатайства общества "Инсайд Корпорейшин" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 13.09.2016.

Жалоба общества "Приморские коммунальные системы" рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения от 15.08.2017 в пределах доводов, изложенных в жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 по делу N А51-10560/2015 общество "Приморские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Салтыков А.В.

В рамках дела о банкротстве определением суда от 19.02.2016 по делу N А51-10560/2015 требования общества "Инсайд Корпорейшин" в размере 9 430 417 руб. 93 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества "Приморские коммунальные системы".

Считая отказ конкурсного управляющего обществом "Приморские коммунальные системы" Салтыкова А.В. от кассационной жалобы незаконным, нарушающим права общества "Инсайд Корпорейшин", последнее обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение от 13.09.2016.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 35) если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору (пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Как следует из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением суда от 14.07.2016 по делу N А51-10560/2015 требования администрации в размере 13 891 157 руб. 56 коп., в том числе основной долг - 12 452 121 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 439 036 руб. 39 коп., подтвержденные постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по настоящему делу, признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества "Приморские коммунальные системы".

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции, учитывая положения статей 20.3, 129 Закона о банкротстве, а также разъяснения, приведенные в пункте 24 постановления ВАС РФ N 35, обоснованно признал общество "Инсайд Корпорейшин" лицом, имеющим право на обжалование определения от 13.09.2016, сделав вывод о том, что конкурсный управляющий был не вправе отказываться от кассационной жалобы, поскольку данным отказом затрагиваются права конкурсного кредитора - общества "Инсайд Корпорейшин".

С данным выводом суда кассационной инстанции нельзя не согласиться.

Отказ конкурсного управляющего Салтыкова А.В., который должен действовать добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), от кассационной жалобы, поданной обществом "Приморские коммунальные системы" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, не соответствует интересам должника и кредиторов, нарушает их права и законные интересы.

Вместе с тем судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017, по апелляционной жалобе общества "Инсайд Корпорейшин" постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 (по результатам рассмотрения кассационной жалобы на которое судебной коллегией окружного суда было вынесено определение от 13.09.2016) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу пятому пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения судом кассационной инстанции производство по жалобе общества "Инсайд Корпорейшин" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы конкурсного управляющего обществом "Приморские коммунальные системы" Салтыкова А.В. не опровергают выводы суда кассационной инстанции, сделанные в определении от 15.08.2017, а, соответственно, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Необходимо отметить, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 решение суда от 18.04.2016 отменено, с общества "Приморские коммунальные системы" в пользу администрации взыскано 1 269 475 руб. 51 коп., в том числе 1 051 329 руб. 99 коп. основного долга, 218 145 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя жалобы правового значения не имеют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2017 (N Ф03-4037/2016) по делу N А51-19506/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева И.Ф. Кушнарева