Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2018 г. N Ф03-5190/17 по делу N А24-2186/2017

г. Хабаровск

22 января 2018 г.

А24-2186/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Портпункт "Оссора":

- Адамчук В.В., представитель по доверенности от 17.09.2017

от администрации Карагинского муниципального района:

- Тодосий И.В., представитель по доверенности от 27.12.2017 N 3967

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Портпункт "Оссора"

на решение от 17.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017

по делу N А24-2186/2017 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук, в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А. Глебов, С.М. Синицына, А.С. Шевченко

по иску муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Портпункт "Оссора" (ОГРН 1024101416360, ИНН 8203003763, место нахождения: 688700, Камчатский край, Карагинский район, п. Оссора, ул. Заводская, 2)

к Карагинскому муниципальному району в лице администрации Карагинского муниципального района (ОГРН 1024101418846, ИНН 8203000674, место нахождения: 688700, Камчатский край, Карагинский район, п. Оссора, ул. Советская, 37)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю

о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - пирс грузовой

Муниципальное унитарное предприятие Карагинского района "Портпункт "Оссора" (далее - истец, МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Карагинскому муниципальному району в лице администрации Карагинского муниципального района (далее - ответчик, администрация Карагинского муниципального района, администрация) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - пирс грузовой, кадастровый номер 82:02:000007:336, назначение объекта: пирс погрузоразгрузочного участка, инвентарный номер 1479, литер I.

В качестве третьего лица к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - управление Росреестра по Камчатскому краю).

Решением от 17.07.2017 в удовлетворении исковых требований МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 вышеназванный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает, что спорное имущество, переданное ему на баланс по распоряжению комитета, считается приобретенным в порядке пункта 2 статьи 299 ГК РФ, т.е. на праве хозяйственного ведения. Не согласен с оценкой суда распоряжения от 21.03.2002 N 5. Приводит свои пояснения относительно земель, отраженных в техническом и кадастровом паспорте на спорное имущество.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Карагинского муниципального района приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов, представитель администрации поддержал доводы отзыва, просил оставить судебные акты без изменения.

Заявленное МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" ходатайство о приобщении к материалам дела акта приема-передачи от 21.03.2002, договора от 25.03.2002, письма от 25.12.2017, рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено на основании статьи 286 АПК РФ.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления главы Карагинского района Корякского автономного округа от 13.12.2001 N 170 (учредитель - администрация Карагинского района).

Распоряжением от 21.03.2002 N 5 комитета по управлению имуществом Карагинского района разрешено передать имущество стоимостью 15 268 777,94 руб. с баланса МУСП "Агрофирма "Рассвет" на баланс МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора".

Актом приема-передачи от 01.04.2002 оформлена передача имущества, в частности пирса грузового 1971 года постройки.

Собственником имущества - сооружение пирс грузовой 1978 года постройки является Карагинский муниципальный район, что подтверждается выпиской из ЕГРП, сформированной по состоянию на 05.12.2006.

Земельный участок площадью 8388 кв.м, занятый грузовым пирсом и необходимый для его эксплуатации используется МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" на условиях аренды по договору от 16.04.2008 (арендодатель - администрация Карагинского муниципального района).

Письмом управления Росреестра по Камчатскому краю от 24.06.2016 N 41/001/010/2016-6983 отказано предприятию в регистрации права хозяйственного ведения на вышеназванный пирс ввиду непредставления решения собственника о закреплении за предприятием права хозяйственного ведения на вышеназванное имущество.

Решением от 17.07.2015 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-5411/2014 МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора" признано несостоятельным (банкротом); определением от 10.07.2015 этого же суда конкурсным управляющим предприятия назначен Волков Андрей Александрович.

Конкурсный управляющий МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора", полагая, что грузовой пирс с момента принятия распоряжения от 21.03.2002 N 5 находится у предприятия на праве хозяйственного ведения и, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации соответствующего права, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ, в редакции, действующей на момент передачи имущества право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Иное установлено пунктом 2 статьи 8 ГК РФ, в силу которого права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления недвижимым имуществом подлежит государственной регистрации.

Таким образом, моментом возникновения права хозяйственного ведения недвижимым имуществом следует считать момент его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства регистрации права хозяйственного ведения муниципальным унитарным предприятием с момента передачи спорного имущества.

В обоснование возникновения соответствующего права предприятие ссылается на распоряжение от 21.03.2002 N 5 комитета по управлению имуществом Карагинского района и акт приема-передачи от 01.04.2002.

Суды обеих инстанций, оценивая эти документы, не приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у предприятия права хозяйственного ведения на названное имущество, поскольку распоряжение не содержит сведений о воли собственника имущества о его закреплении на соответствующем праве за предприятием. Распоряжением разрешена передача спорного имущества с баланса одного предприятия на баланс другого (МУП Карагинского района "Портпункт "Оссора"). Суды не признали распоряжение N 5, акт приема-передачи от 01.04.2002 в качестве правоустанавливающего документа о возникновении у предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество. В этой связи сделали вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, вышеназванным нормам права и являются правильными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допустимо.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые решение, постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

на решение от 17.07.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А24-2186/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

В.А. Гребенщикова С.И. Гребенщиков