Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2018 г. N Ф03-327/18 по делу N А59-2230/2015

г. Хабаровск

25 января 2018 г.

А59-2230/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Татьяны Владимировны

на определение от 10.11.2017

по делу N А59-2230/2015

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Татьяны Владимировны

к закрытому акционерному обществу "Сахалинстрой" (ОГРН 1026500518329, ИНН 6501036249, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса, 20)

о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением о совершении операций по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет от 04.06.2015 - акций обыкновенных, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-31636-f, в количестве 1020 шт., стоимостью 214 200 рублей, на основании договора залога акций б/н от 28.03.2014 и договора займа б/н от 28.03.2014, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича (ОГРН 1026500526799, ИНН 6501010723, место нахождения: 693005, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Достоевского, 3) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Татьяны Владимировны обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа на определение от 10.11.2017 по делу N А59-2230/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, которым в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должником Павлюченко Т.В. отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или вступившее в законную силу решение (определение, судебный приказ) арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на такое определение.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. возвращена заявителю определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 на основании абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, определение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку с учетом положения пункта 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы по данному основанию не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, у конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А.Юзефовича Павлюченко Т.В. не возникло право на обжалование определения первой инстанции от 10.11.2017 в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича Павлюченко Т.В. подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 10.11.2017 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, что не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева