г. Хабаровск |
|
19 февраля 2018 г. |
А73-10780/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи А.В. Солодилова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис"
на определение от 03.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017
по делу N А73-10780/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" о взыскании судебных расходов
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ОГРН 1073812008643, ИНН 3812100526)
к Федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701130418, ИНН 2725022365)
о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта
по встречному иску Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России федерального дорожного агентства"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис"
об обязании освободить строительную площадку и передать ее по акту приема-передачи
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по техническому надзору и мониторингу дорожных работ в Дальневосточном регионе"
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 13.12.2018, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.10.2017, истек 15.01.2018 ( с учетом выходных дней).
Между тем кассационная жалоба подана 12.02.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.
О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствует приложенная заявителем почтовая квитанции от 09.02.2018 о направлении копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель жалобы не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе квитанция от 09.02.2018.
Судья |
А.В. Солодилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.