Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2018 г. N Ф03-1516/18 по делу N А24-5705/2017

г. Хабаровск

08 мая 2018 г.

А24-5705/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей: Г.А. Камалиевой, С.Ю. Лесненко,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю"

на решение от 18.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018

по делу N А24-5705/2017 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.А. Васильева; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко;

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472, место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, 3/1)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" (ОГРН 1124101009086, ИНН 4101153441, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Рыбаков, 49)

о взыскании 1 337 254, 76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (КГУП "Камчатский водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" (ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю") о взыскании 1 337 254,76 руб., из которых 1 226 019,63 руб. задолженность за поставленную воду и отведенные сточные воды по государственному контракту от 15.05.2017 N 2450 за период январь - июнь 2017 года; 111 235,13 руб. пени, начисленные за период с 10.02.2017 по 05.09.2017, с указанием на взыскание пени с 06.09.2017 по день исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с оплатой ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю" основного долга КГУП "Камчатский водоканал" на основании статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскании основного долга в размере 1 337 254,76 руб., изменив требование о взыскании неустойки, просило взыскать пени в размере 142 250, 95 руб. за период с 10.02.2017 по 01.11.2017.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 337 254,76 руб. прекращено, с ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю" взысканы пени в размере 142 250, 95 руб., начисленные за период с 10.02.2017 по 01.11.2017.

Не согласившись с судебными актами ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю" (ответчик), обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указал, что из смысла статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение является незаконным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд округа не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, КГУП "Камчатский водоканал" в период с января по июнь 2017 года осуществляло водоснабжение и водоотведение на объекты ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю". На оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ПАО "Камчатскэнерго" выставило ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю" счета-фактуры на общую стоимость 1 126 019,63 руб.

ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю" поставленный ресурс не оплатило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 126 019,63 руб.

В дальнейшем 15.05.2017 между КГУП "Камчатский водоканал" (гарантирующая организация) и ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю" (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 2450, пунктом 17.1 которого распространено его действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 22.03.2017.

КГУП "Камчатский водоканал" 26.07.2017 направило в адрес ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю" претензию N 2774/05-08 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Основанием для обращения КГУП "Камчатский водоканал" в арбитражный суд с исковым заявлением послужило оставление претензии без удовлетворения.

Оказание истцом в рассматриваемый период услуг по водоотведению и водоснабжению на объекты ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю", их стоимость подтверждается документально и ответчиком не оспорены. Задолженность за оказанные услуги оплачены ответчиком в ходе судебного разбирательства платежными поручениями от 18.10.2017 N 613530, N 613531, N 613533, N 613534, N 613535, от 30.10.2017 N 662371, N 662373, N 662374, от 01.11.2017 N 677723, N 677724, N 677726, N 677728, N 677730, N 677732, N 677734, N 677736.

Между сторонами имеются возражения по поводу оснований для начисления пени.

КГУП "Камчатский водоканал", с учетом изменения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявлено требование о взыскании пеней в размере 142 250, 95 руб. с 10.02.2017 по 01.11.2017. Размер пеней определен из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации - 8,5 %.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Расчет пени проверен судами обеих инстанций и признан арифметически верным.

Довод заявителя жалобы об отсутствии вины в просрочке оплаты ресурса в связи с недофинансированием ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю" являлся предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ", судами сделан правильный вывод о том, что недостаточность бюджетного финансирования на оплату потребленного ресурса не является обстоятельством, освобождающим учреждение от ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого в данном случае не может быть поставлено в зависимость от наличия бюджетного финансирования, на что ссылаются ответчики, указывая на отсутствие вины учреждения в неисполнении обязательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А24-5705/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.А. Камалиева С.Ю. Лесненко