Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2018 г. N Ф03-1605/18 по делу N А24-5877/2017

г. Хабаровск

14 мая 2018 г.

А24-5877/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Н. Новиковой, Е.К. Яшкиной

при участии:

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018

по делу N А24-5877/2017

Арбитражного суда Камчатского края

определение вынесено судьей Е.В. Зиминым

по иску индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 97 340 руб.

третье лицо: Маслов Андрей Владимирович

Индивидуальный предприниматель Починок Наталья Николаевна (ОГРНИП 316410100055206, ИНН 410800564204; далее - предприниматель Починок Н.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12/1; далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании неустойки за период с 14.02.2017 по 19.07.2017 в размере 97 340 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Маслов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу предпринимателя Починок Н.Н. взыскана неустойка в размере 4 133 руб. 62 коп. и судебные издержки в сумме 3 893 руб. 60 коп., в остальной части в иске отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба предпринимателя Починок Н.Н. на указанное решение оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 4 статьи 260 АПК РФ (пункты 1, 2, 3), заявителю в срок до 05.03.2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В Арбитражный суд Дальневосточного округа от предпринимателя Починок Н.Н. на данное определение поступила кассационная жалоба, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 14.05.2018.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

До принятия постановления судом кассационной инстанции предпринимателем Починок Н.Н. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы и необходимости прекращения производства по кассационной жалобе на определение апелляционного суда от 06.03.2018.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие препятствий для принятия отказа предпринимателя Починок Н.Н. от кассационной жалобы, а также то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд округа принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А24-5877/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.Н. Новикова Е.К. Яшкина