Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2018 г. N Ф03-1675/18 по делу N А51-24698/2017

г. Хабаровск

30 мая 2018 г.

А51-24698/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: А.С. Набоки по доверенности от 10.07.2017 N 24-17;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РЖДстрой"

на решение от 18.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018

по делу N А51-24698/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко;

по иску акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205, место нахождения: 105064, г. Москва, ул. Казакова, 8/6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петерсстрой Компании" (ОГРН 1072538002020, ИНН 2538107481, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт 100-летия Владивостока, 103-415)

о взыскании штрафа в размере 2 314 420, 45 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЖДстрой" (АО "РЖДстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петерсстрой Компании" (ООО "Петерсстрой Компании") о взыскании 2 154 163, 65 руб., составляющих: штраф за непредставление исполнительной документации по договору от 30.12.2016 N 16-16-01-7813 в размере 231 617 руб., штраф за непредставление исполнительной документации по договору от 28.12.2016 N 16-16-01-7418 в размере 517 918, 76 руб., штраф за нарушение сроков окончания строительства объекта по договору от 28.12.2016 N 16-16-01-7418 в размере 1 404 627, 89 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, АО "РЖДстрой" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу исполнительной документации ООО "Петерсстрой Компании, а доводы ответчика о том, что факт передачи исполнительной документации подтверждается отсутствием в актах по форме КС-2 и КС-3 ссылки на непредставление исполнительной документации несостоятельны; в соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 6.1 договора подряда N 16-16-01-7418 работы подлежали выполнению в срок до 31.12.2016; выводы судов о том, что предусмотренный договором N 16-16-01-7418 объем работ выполнен в полном объеме неверный, общая стоимость работ с учетом НДС составляет 3 834 052, 56 руб., а согласно ведомости договорной цены ответчик не выполнил предусмотренный договором вид работ в размере 869 877 руб.; доказательства выполнении работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Петерсстрой Компании" выразило несогласие с доводами, изложенным в ней, просило решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Петерсстрой Компании" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, дав по ним объяснения.

АО "РЖДстрой" извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дел, 28.12.2016 между АО "РЖДстрой" (генподрядчик) и ООО "Петерсстрой Компании" (подрядчик) 28.12.2016 заключен договор N 16-16-01-7418 на выполнение пусконаладочных работ ВЛ-10, 35 кВ; КЛ-10кВ в парках "В" и "А", комплексной трансформаторной подстанции БМТП-2 х1600/10-0,4 кВ, электроснабжения парка "В" (трансформаторная подстанции ТП-3), 2 этапа электроснабжения, устройств ЭЦ ст. Комсомольск-на-Амуре, освещения "В", устройств ЭЦ пост ЭЦ-1 при включении съездов 101/103, 159/161 (далее - договор N 16-16-01-7418).

В соответствии с Протоколом по осуществлению закупок от 08.12.2016 N 430, генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) объекта в 2016 году: "на выполнение пусконаладочных работ ВЛ-10, 35 кВ; КЛ-10кВ в парках "В" и "А", комплексной трансформаторной подстанции БМТП-2 х1600/10-0,4 кВ, электроснабжения парка "В" (трансформаторная подстанции ТП-3), 2 этапа электроснабжения, устройств ЭЦ ст. Комсомольск-на-Амуре, освещения "В", устройств ЭЦ пост ЭЦ-1 при включении съездов 101/103, 159/161" (пункт 1.1 договора N 16-16-01-7418).

Согласно пункту 2.1 договора N 16-16-01-7418 общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, оформлена в виде ведомости договорной цены (Приложение N 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной на основании данных технической части аукционной документации на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящиеся к деятельности подрядчика, и составляет: 3 249 197, 08 руб., в том числе НДС 18% - 584 855, 48 руб., всего 3 834 052, 56 руб.

Между АО "РЖДстрой" и ООО "Петерсстрой Компании" заключен договор N 16-16-01-7812 на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую". Реконструкция ЭЦ. МПЦ EBILock-950. Пост ЭЦ-1. 2 этап (далее - договор N 16-16-01-7812).

В соответствии с Протоколом по осуществлению закупок N 512 от 27.12.2016, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) объекта в 2016 году: "на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую". Реконструкция ЭЦ. МПЦ EBILock-950. Пост ЭЦ-1. 2 этап" (пункт 1.1 договора N 16-16-01-7812).

Согласно пункту 2.1 договора N 16-16-01-7812 общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, оформлена в виде ведомости договорной цены (Приложение N 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной на основании данных технической части аукционной документации на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящиеся к деятельности подрядчика, и составляет: 1 092 533 руб., в том числе НДС 18% - 196 655, 94 руб., всего 1 289 188, 94 руб.

Пунктом 6.1 договоров, которые аналогичны по содержанию, стороны установили, общий срок выполнения работ составляет 1 месяц. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определены в календарном плане выполнения работ (приложение N 2).

В силу пунктов 10.1 договоров сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке. До 23-го числа отчетного месяца подрядчик предоставляет генподрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО "РЖД") акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, ра счеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 12.12.2008 N 2688р "Об утверждении альбома форм первичной документации". Акт о приемке выполненных работ составляется на основании Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). Выполненные объемы работ должны быть документально подтверждены Подрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО "РЖД" (балансодержателем).

На стоимость выполненного за месяц и принятого генподрядчиком объема работ подрядчик предъявляет генподрядчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров, генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания актов приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ производится Генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.3 договоров, окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приемке Объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику (ОАО "РЖД") и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы N ФСУ-3, технической и исполнительской документации. Иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Пунктами 4.2.24 договоров предусмотрена обязанность подрядчика передать генподрядчику исполнительную документацию одновременно с подписанием актов сдачи - приемки этих работ.

За нарушение подрядчиком сроков предоставления генподрядчику документов, упомянутых в подпунктах 3.2, 3.3 договоров, подрядчик выплачивает генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, предъявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства (пункты 17.10 договоров).

АО "РЖДстрой" 01.08.2017 направило ООО "Петерсстрой Компании" претензию N 1227 с требованием об оплате штрафа за непредставление исполнительной документации по договору от 30.12.2016 N 16-16-01-7813 в размере 231 617 руб., по договору от 28.12.2016 N 16-16-01-7418 в размере 517 918, 76 руб., штрафа за нарушение сроков сдачи объектов по договору от 28.12.2016 N 16-16-01-7418 в размере 1 404 627, 89 руб., всего 2 154 163, 65 руб.

Основанием для обращения АО "РЖДстрой" в арбитражный суд с исковым заявлением послужило оставление претензии без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решение от 18.12.2017, постановления от 02.03.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований судебных актов не установил.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, проанализировав условия заключенных договоров, пришли к верному выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы (статья 726 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, истолковав условия договоров N 16-16-01-7418, N 16-16-01-7813 по правилам статьи 431 ГК РФ, правильно установили, что условия договоров не предусматривают отдельного документа, подтверждающего передачу исполнительной документации, и в отсутствии доказательств предъявления АО "РЖДстрой" соответствующего требования в отношении исполнительной документации, касающейся конкретных работ, выполненных на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Петерсстрой Компании" к ответственности за непредставление исполнительной документации по пунктам 3.2 договоров.

В подтверждение сдачи результата работ ООО "Петерсстрой Компании" и его приемки АО "РЖДстрой" в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2016 N 1-4, которые не содержат замечаний об отсутствии исполнительной документации.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 17.3 договора N 16-16-01-7418, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 17.3 договора N 16-16-01-7418 при нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) объекта по вине подрядчика, генподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0, 11% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 дней генподрядчик вправе требовать уплаты штрафа вы размере 0,22 % цены настоящего договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательств.

Договор заключен 28.12.2016. Согласно пункту 6.1 договора N 16-16-01-7418 срок выполнения работ составляет один месяц. Дата начала работ в договоре сторонами не согласована. Окончание работ - декабрь, без указания года. Календарный план выполнения работ, предусмотренный пунктом 6.1 договора в качестве Приложения N 2 к договору, сторонами не согласован.

При таких обстоятельствах, суды, исходя из условий договора, руководствуясь статьями 431, 192, 193 ГК РФ, пришли к верному выводу, что датой окончания подрядных работ следует считать 30.01.2017, поскольку 29.01.2017 приходится на выходной день. Принимая во внимание, что в январе 2017 года половина календарных дней являлись выходными, суды верно установили, что сдав работы 31.01.2017, ООО "Петрсстрой Компании" срок выполнения работ по договору N 16-16-01-7418 не нарушило, в связи с чем, правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 951 297,12 руб.

Кроме того, арбитражные суды, отклоняя доводы АО "РЖДстрой" о невыполнении ООО "Петрсстрой Компании" предусмотренного договором N 16-16-01-7418 объема работ, исходя из предмета договора и буквального толкования пунктов 3.2, 10.1 договора, ведомости договорной цены к нему, в сопоставлении с представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, учитывая, что само по себе выполнения подрядчиком работ по стоимости меньшей, чем согласовано в договоре, не свидетельствует о неполном выполнении работ по договору, пришли к верному выводу, что ООО "Петерсстрой Компании" выполнило работы в полном объеме в соответствии с условиями договора 16-16-01-7418.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права, неправильного применения норм материального права не допущено, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А51-24698/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева