Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июня 2018 г. N Ф03-2953/17 по делу N А73-14687/2015

г. Хабаровск

18 июня 2018 г.

А73-14687/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от конкурсного управляющего АО "ХРСК": Мачнёва А.А. - представителя по доверенности от 01.06.2018,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семёновой Татьяны Андреевны

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2018 N Ф03-2653/2018 о приостановлении исполнения определения от 26.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018

по делу N А73-14687/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семеновой Татьяны Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Импульс +" (ОГРН 1062724014066, ИНН 2724091687, место нахождения: 680509, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Ильинка, 2 км. на Северо-Восток от Села)

о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 18)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - АО "ХРСК", должник) по заявлению конкурсного кредитора.

Определением от 16.03.2016 по заявлению преемника заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дальгруз" в отношении АО "ХРСК" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 19.08.2016 АО "ХРСК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в настоящее время определением от 13.02.2018 продлен до 17.07.2018.

В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий АО "ХРСК" Семенова Т.А. 03.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, совершенных им с обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-импульс+" (далее - ООО "Энерго-импульс+"), а именно: договора купли-продажи N 005-15 от 20.03.2015; соглашения N 006-15 от 20.03.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, N 10476.1 от 30.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2014; акта взаимозачета N 217 от 31.05.2015; о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества и прав аренды в конкурсную массу АО "ХРСК".

Также конкурсный управляющий 17.05.2017 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче от АО "ХРСК" к ООО "Энерго-импульс+" следующего имущества:

- объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение - жилой дом, площадь застройки 213,8 кв.м, степень готовности 9%, кадастровый номер 27:23:0000000:26463, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 27:23:00000:552 площадью 21192 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Лазо, 76, участок находится примерно в 350 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул.Лазо, 76;

- объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение - жилой дом, площадь застройки 213,8 кв.м, степень готовности 11%, кадастровый номер 27:23:0000000:26464, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 27:23:00000:552 площадью 21192 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Лазо, 76, участок находится примерно в 350 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул.Лазо, 76;

- объекта незавершенного строительства, проектируемое назначение - жилой дом, площадь застройки 213,8 кв.м, степень готовности 10%, кадастровый номер 27:23:0000000:26461, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 27:23:00000:552 площадью 21192 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Лазо, 76, участок находится примерно в 350 м по направлению на северо-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ул.Лазо, 76; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 07.06.2017 заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, признана недействительной сделка по зачету в виде подписанного сторонами акта взаимозачета от 31.05.2015 N 217 на сумму 34 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления требования АО "ХРСК" к ООО "ЭнергоИмпульс+" в размере 34 000 000 руб. по договору купли-продажи от 20.03.2015 N 005-15 и соглашению от 20.03.2015 N 006-15 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.11.2011 N 10476.1, также восстановлено требование ООО "Энерго-импульс+" к АО "ХРСК" в размере 34 000 000 руб. по договору субподряда от 21.02.2014 N 2/3, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением от 26.02.2018 и постановлением от 21.05.2018, ООО "Энерго-Импульс +" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая принята к производству суда определением от 06.06.2018, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 03.07.2018.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Энерго-Импульс+" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2018 ходатайство ООО "ЭнергоИмпульс +" удовлетворено, исполнение определения от 26.02.2018 и постановления апелляционного суда от 21.05.2018 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Конкурсный управляющий АО "ХРСК" Семёнова Т.А. 09.06.2018 обратилась в кассационный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении исполнения судебных актов от 06.06.2018. В обоснование требований жалобы заявитель ссылается на то, что определение от 26.02.2018 и постановление от 21.05.2018, которыми только восстановлена взаимная задолженность должника и ООО "Энерго-Импульс+", не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего АО "ХРСК" настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам, ответил на вопросы суда.

Проверив законность определения от 06.06.2018 с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев и оценив изложенные в ходатайстве доводы заявителя кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь своим внутренним убеждением, признал его мотивированным и обоснованным, в результате чего приостановил исполнение определения от 26.02.2018 и постановления от 21.05.2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь своей целью их восстановление.

Ссылаясь на то, что определение от 26.02.2018 и постановление от 21.05.2018, восстановившие взаимную задолженность должника и ООО "Энерго-Импульс+", не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, конкурсный управляющий не аргументирует, в чем заключается нарушение прав должника оспариваемым определением суда округа от 06.06.2018. Между тем оспариваемое приостановление не влечет правовой неопределенности, не препятствует претензионной работе и подаче иска в суд на основании восстановленного права требования.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Дальневосточного округа и удовлетворения жалобы конкурсного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2018 по делу N А73-14687/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов