Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2018 г. N Ф03-2965/18 по делу N А73-11015/2014

г. Хабаровск

27 июня 2018 г.

А73-11015/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Кузнецовой Евгении Анатольевны

на определение от 20.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018

по делу N А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Кузнецовой Евгении Анатольевны

о введении внешнего управления, о назначении экспертизы

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995, место нахождения: 680006, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Индустриальная, 3А, 2) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2014 по заявлению Давыбеда Анны Николаевны в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.

Решением суда от 24.06.2015 ООО "Техцентр Люкс ДВ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.

14.12.2016 в рамках дела о банкротстве ООО "Техцентр Люкс ДВ" его конкурсный управляющий Кузнецова Е.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления в отношении ООО "Техцентр Люкс ДВ".

Определением суда от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузнецовой Е.А. о введении внешнего управления в отношении должника - отказано. Срок конкурсного производства продлён на 4 месяца до 13.07.2018.

ООО "Техцентр Люкс ДВ" обжаловало определение суда от 20.03.2018, постановление апелляционной инстанции от 134.05.2018 в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Как видно из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются: определение суда первой инстанции, вынесенное на основании статьи 146 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению, и постановление апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 20.03.2018 нормами АПК РФ не предусмотрено.

Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве, на основании которого вынесено определение от 26.09.2013, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства конкурсного управляющего.

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции от 20.03.2018 соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения.

Конкурсный управляющий должником Кузнецова Е.А. реализовала свое право на апелляционное обжалование определения от 20.03.2018, о чем свидетельствует постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должником Кузнецовой Е.А. на определение суда первой инстанции от 20.03.2018 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 является окончательным, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс ДВ" Кузнецовой Е.А. не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложениями подана в суд кассационной инстанции в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева