Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2018 г. N Ф03-3296/18 по делу N А59-3260/2016

г. Хабаровск

20 июля 2018 г.

А59-3260/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Кушнаревой И.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корсаковский консервный завод" Седнева Якова Владимировича

на определение от 01.03.2018

по делу N А59-3260/2016

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корсаковский консервный завод" (ОГРН 1146504000048, ИНН 6504011115, место нахождения: 694620, Сахалинская область, Корсаковский район, г. Корсаков, ул. Свердлова, 46) Седнева Якова Владимировича

к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3)

третье лицо: открытое акционерное общество "Южно-Сахалинский Рыбозавод"

о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2016 принято к производству заявление Зоткина Александра Викторовича о признании закрытого акционерного общества "Корсаковский консервный завод" (далее - ЗАО "Корсаковский консервный завод", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седнев Яков Владимирович.

Решением суда от 05.05.2017 ЗАО "Корсаковский консервный завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Седнев Я.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Седнев Я.В. 14.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению ЗАО "Корсаковский консервный завод" за открытое акционерное общество "Южно-Сахалинский рыбозавод" в период с 26.09.2014 по 20.08.2015 акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") по кредитным договорам от 07.07.2008 N 087200/0098, от 08.08.2008 N 087200/0099, от 11.07.2012 N 127200/0070, от 31.07.2012 N 127200/0081, от 22.02.2012 N 127200/0009 денежных средств на общую сумму 79 388 142,44 руб.; и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания АО "Россельхозбанк" возвратить в конкурсную массу должника полученные денежные средства; а также о взыскании с АО "Россельхозбанк" в пользу ЗАО "Корсаковский консервный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.03.2016 по 02.11.2017 в размере 11 801 154,04 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за весь период пользования ими по день фактической уплаты этих средств.

Определением суда от 01.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий Седнев Я.В. 02.04.2018 обжаловал его в Пятый арбитражный апелляционный суд, который определением от 27.04.2018 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

В дальнейшем конкурсный управляющий 07.05.2018 повторно обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи. Определением от 29.05.2018 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Впоследствии конкурсный управляющий обществом Седнев Я.В. 04.07.2018 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда от 01.03.2018.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что правила, установленные статьями 181, 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлен в статье 290 АПК РФ, в части 1 которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным этим Кодексом.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления N 35, порядок исчисления срока на кассационное обжалование определений суда первой инстанции, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров, не определяют.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных норм права, десятидневный срок обжалования определения от 01.03.2018, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ, истек 19.03.2018 (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ).

Поскольку срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, срок подачи кассационной жалобы на определение от 01.03.2018 истек 19.04.2018.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего согласно штампу Арбитражного суда Сахалинской области подана 04.07.2018, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование. При этом кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи изложенным, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Корсаковский консервный завод" Седнева Я.В., поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корсаковский консервный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.07.2018 N 57.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 02.07.2018 N 57.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Ф. Кушнарева