Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2018 г. N Ф03-4359/18 по делу N А16-130/2014

г. Хабаровск

13 сентября 2018 г.

А16-130/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Коршунова Алексея Владимировича

на определение от 05.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018

по делу N А16-130/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению конкурсного управляющего Лобкина Андрея Вячеславовича

о переходе к внешнему управлению

в рамках дела о признании федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" (ОГРН 1057900124765, ИНН 7904503949, место нахождения: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Башмак, ул. Новая, 19) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.05.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлючик Евгений Алексеевич (далее - Павлючик Е.А.).

Определением суда от 27.10.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Павлючик Е.А., который определением суда от 12.03.2015 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, этим же определением новым внешним управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович (далее - Лобкин А.В.).

Решением суда от 06.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лобкин А.В.

Определением суда от 25.06.2018 конкурсный управляющий Лобкин А.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Коршунов Алексей Владимирович (далее - Коршунов А.В.).

04.04.2018 конкурсный управляющий Лобкин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению сроком на восемнадцать месяцев.

Определением суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий Коршунов А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.06.2018, постановление от 14.08.2018 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.

Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных данным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 5 названной статьи, определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть обжаловано.

При этом возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению данной нормой не предусмотрена.

Из изложенного следует, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в силу положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 05.06.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого апелляционным судом принято постановление от 14.08.2018, являющееся окончательным.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 является окончательным, кассационная жалоба конкурсного управляющего Коршунова А.В. подлежит возвращению заявителю.

В силу изложенного ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования постановления от 14.08.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не изменяет порядка обжалования судебных актов, определенного указанными выше нормами законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л.;

Судья

А.А. Шведов