Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2018 г. N Ф03-3917/18 по делу N А73-3589/2018

г. Хабаровск

24 сентября 2018 г.

А73-3589/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: Е.Н. Головниной, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ОАО "РЖД": А.В. Кумаева, представителя по доверенности от 15.09.2017 N ДВОСТНЮ-163/Д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 19.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018

по делу N А73-3589/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, место нахождения: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, 3, 1)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г.Москва, ул. Новая Басманная, 2)

о взыскании 650 601,63 руб.

Акционерное общество холдинговая компания "Якутуголь" (далее - АО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени в размере 650 601,63 руб. за просрочку доставки груза.

Решением суда от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, с ОАО "РЖД" в пользу АО ХК "Якутуголь" взыскана пеня в размере 591 321,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 553,06 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "РЖД", несогласившись с вышеуказанным решением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их решение отменить и принять новый судебный акт. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в расчете пени за просрочку доставки груза по накладной N ЭЗ868156 допущена арифметическая ошибка, поскольку срок доставки вагонов по данной накладной 15.08.2017, вагоны поданы под выгрузку 17.08.2017, т.е. с просрочкой на двое суток, и пеня составляет не 73 287,28 руб., как на это указано в исковом заявлении, а 72 287,28 руб. Кроме того, по мнению подателя жалобы, у суда имелись основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

АО ХК "Якутуголь" доводы кассационной жалобы ответчика отклонило по мотивам, изложенным в своем отзыве; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, в период июль - август 2017 года с ж/д станций "Предкомбинат" ЗСиб ж.д., "Китой - Комбинатская" ВСиб ж.д., "Коршуниха - Ангарская" ВСиб. ж.д. на станцию "Нерюнгри - Грузовая" ДВост ж.д. в адрес грузополучателя грузовой скоростью направлялись вагоны с грузом по 12 железнодорожным накладным.

Вагоны прибыли на станцию назначения с задержкой.

В связи с допущенной просрочкой доставки грузов истец предъявил ответчику претензию об уплате неустойки от 13.09.2017 на сумму 650 601,63 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО ХК "Якутуголь" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций руководствовались положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ).

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 названного Устава.

За просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 указанного Устава обстоятельств (статья 97 УЖТ РФ).

Судом обеих инстанций установлено, что ОАО "РЖД" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, допустив просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным N N ЭЗ408372; ЭЗ319423; ЭЗ703321; ЭЗ500569; ЭЗ868156; ЭЗ868172; ЭЗ882479; ЭЗ965915; ЭИ086692; ЭИ267448; ЭИ294614; ЭЗ380332.

Ответчик не представил суду в материалы дела доказательств, свидетельствующих о законном задержании груза.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили просрочку в доставке груза по указанным накладным, в связи с чем, верно признали наличие у АО ХК "Якутуголь" правовых оснований для взыскания с ОАО "РЖД" пени на основании статьи 97 УЖТ РФ, рассчитав ее с учетом установленного количества дней просрочки, допущенной перевозчиком при доставке груза в вагонах, пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 591 321,69 руб. (с учетом срока просрочки доставки груза по железнодорожной накладной ЭЗ380332 - 2 дня, а не 4 дня, как указано АО ХК "Якутуголь").

ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе, аналогичной кассационной, указало на допущенную при расчете пени по накладной N ЭЗ868156 арифметическую ошибку, которая судом апелляционной инстанции отклонена правомерно, поскольку в данном деле истец заявлял, а суд первой инстанции рассматривал размер требования по представленному расчету, а не по тексту искового заявления. В расчете сумма пени по данной накладной составляет 72 287,28 руб.

Указание в отзыве на исковое заявление и тексте решения на накладную ЭЗ 848847 также обоснованно признано ошибочным, требование по этой накладной не заявлялось.

Рассматривая требования ОАО "РЖД" о снижении размера начисленных пени, суды обоснованно исходили из того, что ответчик вправе поставить вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки в соответствии с положениями пунктов 69, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В данном случае судом установлено, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, поэтому основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения взыскиваемой неустойки отсутствуют.

Исходя из изложенного, выводы судов обеих инстанций в части отказа в снижения взысканной с ответчика неустойки следует признать обоснованными и согласующимися с фактическими обстоятельствами данного конкретного спора.

Пересмотр вывода суда относительно материалов дела, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А73-3589/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Головнина Г.А. Камалиева