Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2018 г. N Ф03-4253/18 по делу N А04-3363/2015

г. Хабаровск

05 октября 2018 г.

А04-3363/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

Першина А.И. (лично), его представителя - Бригида М.А., по доверенности от 20.07.2018;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Першина Алексея Игоревича

на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018

по делу N А04-3363/2015

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Мосина Е.В., в апелляционном суде судьи: Жолондзь Ж.В., Брагина Т.Г., Козлова Т.Д.

по заявлению Першина Алексея Игоревича

к конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Объединенная строительная группа" Павлюченко Татьяне Владимировне и предпринимателю Медведеву Виктору Николаевичу

о признании недействительными торгов и договора купли-продажи

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Объединенная строительная группа" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2015 закрытое акционерное общество "Объединенная строительная группа" (ОГРН: 1102801012313, ИНН: 2801154415; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Северная, д.153; далее - ЗАО "Объединенная строительная группа", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна.

В рамках указанного дела о банкротстве должника, Першин Алексей Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: торгов по реализации имущества должника Лота N 1 - дебиторская задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 руб.), стоимостью 89 000 руб., проведенных согласно утвержденному порядку реализации "Положение N 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи части имущества ЗАО "Объединенная строительная группа" от 29.01.2018 (далее - Положение о порядке продажи); договора купли-продажи дебиторской задолженности от 13.02.2018 - дебиторская задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 руб.), стоимостью 89 000 руб., заключенного с предпринимателем Медведевым Виктором Николаевичем; об обязании предпринимателя Медведева В.Н. вернуть в пользу ЗАО "Объединенная строительная группа" имущество - дебиторскую задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 руб.), стоимостью 89 000 руб.

Определением суда от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Першин А.И. просит определение от 15.06.2018 и апелляционное постановление от 14.08.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, в утвержденном на собрании кредиторов Положении о порядке продажи не указано наименование местного органа печати, не указано на обязательное опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и газете "Коммерсантъ", к сообщению о результатах проведения собрания кредиторов не прикреплен сам протокол; в пункте 2.1.1 Положения о порядке продажи отсутствует место, период, условия проведения торгов и реквизиты счета для задатка; торги проведены с грубым нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим не доказана убыточность продажи дебиторской задолженности посредством проведения электронных торгов; применение электронной торговой площадки значительно расширяет круг потенциальных претендентов на участие в торгах, в связи с чем стоимость дебиторской задолженности общества могла возрасти на торгах в форме аукциона.

В судебном заседании Першин А.И. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность определения от 15.06.2018 и постановления от 14.08.2018, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2017 с Першина А.И. в пользу ЗАО "Объединенная строительная группа" взысканы убытки в размере 3 983 847,16 руб.

Выданный исполнительный лист направлен в ОСП г.Благовещенска, его погашение в рамках исполнительного производства не производилось.

По результатам произведенных в рамках договора на оценку от 24.10.2017 N 103 анализа и расчетов, рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности ЗАО "Объединенная строительная группа" (номинал 3 983 847,16 руб.) в отношении дебитора Першина А.И., по состоянию на 02.11.2017 составила 89 000 руб.

Отчет оценщика об оценке имущества должника опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ - 17.11.2017.

15.01.2018 конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 29.01.2018 внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Объединенная строительная группа", с повесткой дня: 1) о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению; 2) об утверждении Положения о порядке продажи дебиторской задолженности должника.

В объявлении также содержится информация о том, что с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, можно ознакомиться 22.01.2018 по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.49, оф.302, предварительно позвонив конкурсному управляющему, указан телефон и адрес электронной почты.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 29.01.2018 по второму вопросу повестки дня принято решение - утвердить Положение о порядке продажи дебиторской задолженности должника.

Положение о порядке продажи части имущества ЗАО "Объединенная строительная группа" содержит, в частности, следующие условия: продажа имущества ЗАО "Объединенная строительная группа", балансовая стоимость которого по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию банкротом, составляла менее 100 000 руб. и имеющего оценку независимым оценщиком, достоверность которой подтверждена заключением государственного финансового контрольного органа, осуществляется посредством прямых договоров купли продажи (пункт 2.1.1); цена реализации имущества определенного в пункте 2.1.1, осуществляемого по прямым договорам не может быть ниже рыночной стоимости имущества, установленной независимым оценщиком. В случае нереализации в течение 3 месяцев отдельных позиций данного вида имущества по ценам не ниже рыночной стоимости имущества, установленным независимым оценщиком конкурсный управляющий обращается к собранию кредиторов с предложением об изменении условий реализации имущества (пункт 2.1.2); условия заключаемого прямого договора купли-продажи должны предусматривать оплату стоимости имущества не позднее чем через 10 (десять) дней с даты заключения договора купли-продажи. В договоре купли-продажи должно быть предусмотрено следующее условие: переход права собственности на приобретаемое покупателем имущество, передача имущества покупателю и проведение действий по регистрации в соответствующих государственных органах (при необходимости) осуществляется после полной оплаты договора купли-продажи имущества, реализуемого в соответствии с порядком, установленным разделом настоящего положения, согласовываются единственным кредитором (пункт 2.1.3); продаже подлежит нижеследующее имущество должника: - дебиторская задолженность Першина А.И. (номинал 3 983 847,16 руб.) стоимость 89 000 руб., без учета НДС (пункт 2.2.4).

13.02.2018 между ЗАО "Объединенная строительная группа" в лице конкурсного управляющего Павлюченко Т.В. (продавец) и предпринимателем Медведевым В.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает дебиторскую задолженность Першина А.И. в размере 3 983 847,16 руб. на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2018 по делу N А04-3363/2015 (пункты 1.1 и 1.2 договора). Цена приобретаемого покупателем имущества составляет 89 000 руб. Оплата за имущество производится не позднее десяти дней с момента подписания данного договора (пункт 2.1 договора).

Полагая, что реализация имущества общества путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов и без применения электронной торговой площадки, утверждение Положения о порядке продажи, совершены со злоупотреблением правом и повлекли вывод имущества должника по заниженной стоимости, Першин А.И. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заинтересованное лицо вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (часть 2 статьи 449 данного Кодекса).

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Применительно к обстоятельствам рассмотренного спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества должника-банкрота имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Решением собрания кредиторов от 29.01.2018 утверждено Положение о порядке продажи дебиторской задолженности должника, в котором однозначно определен порядок продажи имущества общества оценочной стоимостью ниже 100 000 руб. - путем прямых договоров купли-продажи, что в свою очередь не противоречит Закону о банкротстве.

Указанное решение, принятое на собрании кредиторов 29.01.2018, не оспорено, с разногласиями о порядке реализации спорного имущества Першин А.И. в суд не обращался, доказательств того, что стоимость имущества - дебиторской задолженности, определенная независимым оценщиком, занижена или не соответствует действительности, в материалах дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, об отказе в удовлетворении заявленного Першиным А.И. требования, является законным и обоснованным.

Доказательства, опровергающие указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, в материалах дела отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что торги проведены с грубым нарушением положений Закона о банкротстве; применение электронной торговой площадки значительно расширяет круг потенциальных претендентов на участие в торгах, в связи с чем стоимость дебиторской задолженности общества могла возрасти на торгах в форме аукциона, не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем не принимаются судом округа.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, а также представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А04-3363/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.А. Шведов