Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2018 г. N Ф03-4086/18 по делу N А37-2329/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая инициированную процедуру прекращения права пользования лицензиями, исходя из нарушения условий их использования должником с учетом положений раздела 10 Условий пользования недрами (Приложение N 1 к лицензиям), суды отклонили как необоснованные доводы Голубя С.В. о дальнейшем использовании спорных лицензий.

При этом суды правомерно не приняли в качестве доказательства наличия убытков, понесенных должником при отчуждении лицензий, отчет об оценке рыночной стоимости месторождений золота от 28.08.2017 N 291-17, изготовленный оценщиком Медведевой Н.Е., поскольку, оценка производилась с целью определения финансового результата по выручке, полученной из месторождений р. Среднекан и р. Геологической, при добыче по спорным лицензиям. В отчете указано, что отчет изготовлен исключительно для принятия заказчиком управленческих решений и не может быть использован в иных целях, при этом отчет проведен лишь исходя из представленных заказчиком (кредитором Голубь С.В.) сведениям.

Также судами принято во внимание то обстоятельство, что по фактам нарушений Управлением Росприроднадзора по Магаданской области направлялись предписания, было вынесено три постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб. по каждому. В последующем была инициирована аналогичная проверка с целью выявления нарушений использования лицензий, что могло привести к возникновению новых убытков у должника, исходя из выявленных ранее нарушений, путем привлечения должника к административной ответственности."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2018 г. N Ф03-4086/18 по делу N А37-2329/2014


Хронология рассмотрения дела:


23.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС18-4398(3,4)


26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1688/2022


04.03.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7745/2021


17.10.2019 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14


11.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС18-4398(2)


06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-102/19


20.12.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6222/18


09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4086/18


23.07.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2376/18


09.06.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3159/18


09.06.2018 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14


28.05.2018 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14


11.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС18-4398


25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5165/17


21.12.2017 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14


09.10.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4502/17


13.09.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5184/17


08.08.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3432/17


30.09.2015 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14


28.09.2015 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2329/14