Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2018 г. N Ф03-3418/18 по делу N А73-17949/2017

г. Хабаровск

22 октября 2018 г.

А73-17949/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: И.Ф. Кушнаревой, О.В. Цирулик

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто":

- Лещенок Д.Н., представитель по доверенности от 28.06.2018.

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 N Ф03-4048/2018 о приостановлении исполнения решения от 09.04.2018

по делу N А73-17949/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, адрес (место нахождения): 682909, Хабаровский край, п. Сукпай)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652, адрес (место нахождения): 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, 22А-907)

о взыскании 2 935 466 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, место нахождения: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, поселок Сукпай; далее - ООО "Рос-ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (ОГРН 1132724012101, ИНН 2724184652, место нахождения: 680030, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Постышева, дом 22, корпус А, офис 907; далее - ООО "Транзит Авто", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.09.2015 N 144/А-15 за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 в размере 1 134 969 руб. 44 коп.; о возмещении стоимости электроэнергии за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 68 943 руб. 89 коп., об уплате штрафа в размере 5% от суммы арендной платы - 129 800 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 09.04.2018 иск удовлетворен частично, с ООО "Транзит Авто" в пользу ООО "Рос-ДВ" взысканы: основной долг по арендной плате в размере 1 134 969 руб. 44 коп., задолженность по возмещению стоимости электроэнергии в размере 68 943 руб. 89 коп., штраф в размере 56 748 руб. 47 коп., в остальном в иске отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Транзит Авто" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся решением от 09.04.2018, ООО "Транзит Авто" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемое судебного акта.

Определением суда от 11.09.2018 ходатайство ООО "Транзит Авто" удовлетворено, суд приостановил исполнение решения 09.04.2018 по делу N А73-17949/2017 Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 11.09.2018 о приостановлении исполнения судебного акта ООО "Рос-ДВ" ссылается на нарушение судом норм процессуального права и просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что приведенные в ходатайстве доводы о необходимости приостановления исполнения судебного акта не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Полагает, что вынесенное определение принято без учета баланса интересов взыскателя и должника. Указывает на то, что ООО "Рос-ДВ" является лицом, осуществляющим процессуальные права взыскателя.

В отзыве на жалобу ООО "Транзит Авто" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Транзит Авто" поддержал позиции, приведенные в отзыве, дав соответствующие пояснения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что жалобу стоит оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта ООО "Транзит Авто" указывает, что ООО "Рос-ДВ" реорганизовано путем выделения из него ООО "Россыпи Дальнего Востока", при этом ранее определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2018 по делу N А73-19470/2017 наложен запрет инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска вносить в ЕГРЮЛ сведения о реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" путем выделения или разделения. Обращает внимание на внесенную 15.08.2018 в ЕГРЮЛ запись о признании государственной регистрации ООО "Россыпи Дальнего Востока" недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа. На основании изложенного полагает, что действия ООО "Рос-ДВ" по реорганизации являются недобросовестными, направлены на уход от исполнения обязательств, ввиду чего в случае отмены решения от 09.04.2018 может возникнуть неопределенность в отношении лица, с которого подлежат взысканию денежные средства в рамках исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 09.04.2018 по делу N А73-17949/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, что согласуется с правилами статьи 283 АПК РФ.

Поддерживая в данном случае выводы суда округа и находя их соответствующими нормам процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа, кроме того, учитывает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы кассационная жалоба ООО "Транзит Авто" по существу спора рассмотрена и приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 N 0000880, отменено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 11.09.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2018 по делу N А73-17949/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

И.Ф. Кушнарева О.В. Цирулик