Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2018 г. N Ф03-4958/18 по делу N А04-8706/2017

г. Хабаровск

23 октября 2018 г.

А04-8706/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Кушнаревой И.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Смокина Фомы Васильевича

на определение от 15.08.2018 о процессуальном правопреемстве

по делу N А04-8706/2017

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань" (ОГРН 1122801008989, ИНН 2801176345, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 222)

к индивидуальному предпринимателю Смокине Фоме Васильевичу (ОГРНИП 316280100071130, ИНН 280101011005)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТОМ" (ОГРН 1032800280567, ИНН 2821003781, место нахождения: 676646, Амурская область, р-н. Октябрьский, с. Ильиновка, ул. Центральная, 53), нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Гальфиря Габденльнуровна

о взыскании 50 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Цзюсань" (делее - ООО "СК "Цзюсань") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смокина Фоме Васильевичу (далее - ИП Смокина Ф.П., предприниматель) о взыскании 50 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТОМ", нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Гальфиря Габденльнуровна.

Решением арбитражного суда от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, исковые требования удовлетворены полностью, с ИП Смокины Ф.В. в пользу ООО "СК "Цзюсань" взыскано 50 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2018 решение арбитражного суда от 13.12.2017 и постановление апелляционного суда от 21.03.2018 оставлены без изменения.

В дальнейшем 27.07.2018 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Великая стена" (далее - ООО "Стена") с заявлением о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу - ООО "СК "Цзюсань" на его правопреемника ООО "Великая Стена" в связи с уступкой права (требования) на основании соглашения от 23.07.2018 о предоставлении отступного передачей должником кредитору имущества.

Определением арбитражного суда от 15.08.2018 заявление удовлетворено, взыскатель - ООО "СК "Цзюсань" по настоящему делу заменен на правопреемника - ООО "Великая стена".

Не согласившись с указанным определением суда, Смокина Ф.П. 08.10.2018 через Арбитражный суд Амурской области обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что определение Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 АПК РФ, в связи с чем кассационная жалоба Смокина Ф.П. на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ с указанием причин такого пропуска.

После обжалования названного судебного акта в суде апелляционной инстанции либо возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой на данное решение суда.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Смокина Фоме Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2018 N 990374.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 05.10.2018 N 990374.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Ф. Кушнарева