Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2018 г. N Ф03-3914/18 по делу N А73-6542/2018

г. Хабаровск

25 октября 2018 г.

А73-6542/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Н. Новиковой, О.В. Цирулик

при участии (до и после перерыва):

от истца: департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - Кутонова В.А., представитель по доверенности от 04.06.2018 N 02-12/5512

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" - Сергеенко С.А., представитель по доверенности б/н от 01.06.2018

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит"

на решение от 25.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018

по делу N А73-6542/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.А. Букина, в апелляционном суде - судьи А.А. Тихоненко, Е.В. Гричановская, И.В. Иноземцев

по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит"

о взыскании 4 782 703 руб. 51 коп.

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 66; далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" (ОГРН 1122724010001, ИНН 2724169799, место нахождения: 680020, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 83-32; далее - ООО "Дальневосточный монолит", ответчик) о взыскании 4 782 703 руб. 51 коп., из которых 4 074 790 руб. 28 коп. - основной долг по договору аренды земельного участка от 29.12.2012 N 11611; 229 242 руб. 91 коп. - договорная неустойка, начисленная за период с 10.05.2016 по 16.05.2017; 478 670 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 01.02.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Дальневосточный монолит" просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу департамент, возражая относительно приведенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания стороны предоставили мировое соглашение, текст которого подписан истцом и ответчиком и ходатайствовали об его утверждении. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 22.10.2018.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

При этом согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Установлено, что условия подписанного сторонами настоящего спора мирового соглашения направлены на разрешение существующего конфликта между ними по поводу задолженности, образовавшейся на стороне ответчика, в результате использования им земельного участка по договору аренды от 29.12.2012 N 11611, а также заявленных неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом: со стороны ООО "Дальневосточный монолит" мировое соглашение подписано генеральным директором - Е.В. Аверьяновым, со стороны департамента - исполняющим обязанности заместителя мэра города Хабаровска - В.А. Чукавиным.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению арбитражным судом округа.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 22.06.2018 N 500 на сумму 3000 руб., от 08.08.2018 N 673 на сумму 3000 руб. ООО "Дальневосточный монолит" перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалоб, соответственно.

Следовательно, ООО "Дальневосточный монолит" необходимо возвратить из федерального бюджета 50 % от общей суммы перечисленной им государственной пошлины - 3000 руб.

В данном случае определение об утверждении мирового соглашения излагается в составе итогового постановления, учитывая отмену судебных актов, принятых в судах первой и апелляционной инстанциях.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А73-6542/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска и обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" на согласованных сторонами условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4 782 703 руб. 51 коп., образовавшуюся в результате использования земельного участка по договору аренды от 29.12.2012 N 11611, из них: 4 074 790 руб. 28 коп. за период с 01.05.2016 по 16.05.2017, 229 242 руб. 91 коп. пени за период с 10.05.2016 по 16.05.2017, 478 670 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 01.02.2018.

2. Указанная задолженность будет оплачена ответчиком в следующем порядке и сроки:

N

Арендная плата

(руб.)

Пени (руб.)

Проценты за

пользование чужими денежными средствами

(руб.)

Общая сумма (руб.)

Срок оплаты

1

-

-

250000,00

250 000,00

31.10.2018

2

-

-

228670,32

228 670,32

30.11.2018

3

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.12.2018

4

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.01.2019

5

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

28.02.2019

6

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.03.2019

7

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

30.04.2019

8

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.05.2019

9

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

30.06.2019

10

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.07.2019

11

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.08.2019

12

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

30.09.2019

13

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.10.2019

14

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

30.11.2019

15

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.12.2019

16

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.01.2020

17

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

29.02.2020

18

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.03.2020

19

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

30.04.2020

20

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.05.2020

21

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

30.06.2020

22

189 083,67

10 916,33

-

200 000,00

31.07.2020

23

189 083,67

10 916,31

-

199 999,98

31.08.2020

24

104 033,21

-

-

104 033,21

30.09.2020

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Производство по делу N А73-6542/2018 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" из федерального бюджета 1500 руб., составляющих половину суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.06.2018 N 500, и 1500 руб., составляющих половину суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 08.08.2018 N 673.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.Н. Новикова О.В. Цирулик