Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2018 г. N Ф03-5111/18 по делу N А24-6929/2017

г. Хабаровск

30 ноября 2018 г.

А24-6929/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.

при участии до перерыва в судебном заседании представителя:

ООО "ТК "Калейдоскоп" - Урушадзе Д.Ш. по доверенности от 07.06.2018 N 1/2018;

после перерыва в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Калейдоскоп"

на решение от 03.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018

по делу N А24-6929/2017

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Васильева И.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Бессчасная Л.А., Пяткова А.В., Сидорович Е.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатское нефтехозяйство" (ОГРН 1074101004735, ИНН 4101117669, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д. 109)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Калейдоскоп" (ОГРН 1164101054590, ИНН 4101175773, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, д. 8/3, кв. 6)

о взыскании 1 581 543 руб. 57 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Урушадзе Дмитрий Суликович

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камчатское нефтехозяйство" (далее - истец, общество "Камчатское нефтехозяйство") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Калейдоскоп" (далее - ответчик, общество "ТК "Калейдоскоп") о взыскании основного долга в размере 1 581 543 руб. 57 коп. за полученные в период с августа 2016 года по июнь 2017 года нефтепродукты (топливо дизельное зимнее, топливо ТС-1, топливо судовое маловязкое (ТСМ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Урушадзе Дмитрий Суликович (далее - Урушадзе Д.С.).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 539 673 руб. 47 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ТК "Калейдоскоп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы не согласен с оценкой, данной судами обеих инстанций, представленным истцом в обоснование заявленных требований доказательствам. Считает недоказанным факт поставки нефтепродуктов в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года. Указывает на то, что нефтепродукты, полученные ответчиком в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, оплачены в полном объеме. Полагает, что судами допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в нерассмотрении дела с самого начала после привлечения Урушадзе Д.С. в качестве третьего лица.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что в период с августа по ноябрь 2016 года между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения по купле-продаже нефтепродуктов. Первая поставка нефтепродуктов была осуществлена истцом в декабре 2016 года, что подтверждается универсальным передаточным документом. В дальнейшем, с января 2017 года, поставка нефтепродуктов осуществлялась на основании договора от 01.01.2017, а оформлялась универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Заправочные ведомости, составленные истцом в одностороннем порядке, впервые были представлены им при обращении с настоящим иском в суд. Также пояснил, что оплата полученных нефтепродуктов всегда производилась на основании счетов и универсальных передаточных документов. О существовании заправочных ведомостях ответчик не знал.

Общество "Камчатское нефтехозяйство", Урушадзе Д.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 27.11.2018 объявлялся перерыв до 29.11.2018, после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в соответствии правилами части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив законность решения от 03.05.2018 и постановления от 16.08.2018 с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя общества "ТК "Калейдоскоп", Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "Камчатское нефтехозяйство" в обоснование получения обществом "ТК "Калейдоскоп" нефтепродуктов представлены: за период с августа по декабрь 2016 года - заправочные ведомости, подписанные руководителем истца, а также, по утверждению последнего, водителями транспортных средств; за период с января по июнь 2017 года - договор от 01.01.2017 N 15 купли-продажи топлива через топливораздаточные колонки АЗС, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, заправочные ведомости, составленные по форме ведомостей за период с августа по декабрь 2016 года, счета на оплату.

По условиям договора от 01.01.2017 N 15 продавец - общество "Камчатское нефтехозяйство" обязуется передать в собственность покупателя - общества "ТК "Калейдоскоп" необходимые виды топлива на заправку транспортных средств через топливораздаточные колонки автозаправочного пункта, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Восточное шоссе, 5, а покупатель обязуется принять топливо и оплатить на условиях указанного договора.

Согласно пункту 1.2 договора в течение суток с момента подписания названного договора продавец заполняет на транспортные средства покупателя заправочную ведомость, хранящуюся в операторской автозаправочного пункта продавца.

При каждом случае заправки транспортных средств водители покупателя заполняют заправочную ведомость у оператора АЗС, с указанием номера транспортного средства, объема и вида топлива (пункт 1.3 договора).

Ассортимент, цена единицы топлива определяются в протоколе согласования цен к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Продавец передает покупателю топливо на условиях предоплаты. Покупатель вносит предоплату на основании счетов продавца за предполагаемое количество топлива путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу продавца (пункты 2.2, 2.3 и 2.5 договора).

В пункте 3.1.1 договора закреплена обязанность покупателя передать продавцу в течение суток с момента подписания договора перечень транспортных средств с указанием государственных номеров и фамилий, подлежащих заправке.

Договор купли-продажи действует до 31.12.2017, в части взаиморасчетов до полного и окончательного расчета между сторонами.

Ассортимент и цена за единицу топлива согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2 к договору.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 656 673 руб. 47 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев дело относительно взыскания основного долга и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в дело доказательства, установив факт передачи истцом и получения ответчиком нефтепродуктов удовлетворили исковые требования частично на основании статей 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом произведенной ответчиком оплаты полученных нефтепродуктов.

Отклоняя доводы ответчика о неполучении им нефтепродуктов в период с августа по ноябрь 2016 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, сослался на условия договора от 01.01.2017 N 15, на заправочные ведомости, содержащие указание на выдачу бензина и дизельного топлива, наименование истца, ответчика, адреса заправки, фамилии водителей, государственные регистрационные знаки автомобилей, выданный объем нефтепродуктов, а также на наличие между сторонами доверительных отношений.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

При принятии судебных актов важно соблюдать принципы законности и справедливости, не допускать извлечения выгоды из недобросовестного поведения одной стороны по отношению к другой.

Как следует из материалов дела, а также позиций сторон, заявленных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, спор возник по реализации нефтепродуктов в период с августа по ноябрь 2016 года.

Правилами статьи 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В судебной практике встречаются случаи, когда отношения между контрагентами по сделке купли-продажи несколько отличаются от буквально предписанных законом. В таких ситуациях, как правило, контрагенты действуют исходя из сложившихся критериев доверия, основанных на общих экономических целях.

Вместе с тем при наличии спора относительно факта поставки, имеющему место быть по утверждению одной стороны, и отсутствующему по утверждению второй стороны соответствующих правоотношений, в интересах первой стороны, претендующей получить от второй стороны встречное исполнение, представить убедительные доказательства наличия такого обязательства у второй стороны.

При этом возложение на ответчика доказывания отрицательного факта отсутствия каких-либо правоотношений между ним и истцом, при наличии у истца объективной возможности доказать названные факты, не отвечает принципам юридического равенства, равноправия и состязательности сторон, закрепленных в статьях 8, 9 АПК РФ и нарушает баланс интересов сторон.

В противном случае, для лица, основывающего свои требования на документах, составленных в одностороннем порядке, без предоставления иных доказательств, свидетельствующих о передаче товара и принятии его другим лицом, создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в таких документах сведениями с целью получения собственной выгоды, что очевидно противоречит справедливости и принципу добросовестности участников гражданских правоотношений.

Представленные в материалы дела заправочные ведомости, оформленные истцом в период с августа по ноябрь 2016 года, сами по себе не подтверждают приобретение ответчиком нефтепродуктов в указанный период.

В материалы дела представлен заключенный между сторонами 01.08.2016 договор N 1/08.16 автоперевозки нефтепродуктов, по условиям которого перевозчик 1 - общество "Камчатское нефтехозяйство" передает перевозчику 2 - общество "ТК "Калейдоскоп" нефтепродукты для доставки получателю - ДЭС ОАО "ЮЭСК". Срок действия указанного договора установлен до 31.07.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017 по делу N А24-4493/2017 с общества "Камчатское нефтехозяйство" в пользу общества "ТК "Калейдоскоп" взыскан основной долг в размере 381 322 руб. 97 коп. и неустойка в размере 445 593 руб. 88 коп. Основанием удовлетворения исковых требований послужило ненадлежащее исполнения обществом "Камчатское нефтехозяйство" обязательств по оплате, предусмотренных договором от 01.08.2016 N 1/08.16 автоперевозки нефтепродуктов.

В рамках указанного дела было установлено, что договор купли-продажи от 01.01.2017 N 15 является самостоятельным договором, который не связан с исполнением договора от 01.08.2016 N 01/08.16.

Таким образом, учитывая наличие между сторонами в спорный период правоотношений по договору от 01.08.2016 N 01/08.16, в рамках которого отгрузка и перевозка нефтепродуктов оформлялась иными документами (актами), подписанными сторонами, истцу необходимо было разграничить порядок оформления соответствующей документации и получения ответчиком нефтепродуктов, в обоснование которого истцом представлены только заправочные ведомости, подтвердить иными допустимыми, исключающими сомнение в таком получении, доказательствами.

Вместе с тем истцом, при наличии убедительных возражений ответчика, таких доказательств в суде первой инстанции не было представлено.

Представленные же заправочные ведомости, подтверждающие, по утверждению истца, реализацию ответчику нефтепродуктов в период с августа по ноябрь 2016 года, не отвечают критерию доказывания "вне всяких разумных сомнений".

Кроме того при проверке обоснованности возражений общества "ТК "Калейдоскоп" относительно получения товара, поставленного в период с августа по ноябрь 2016 года, судами установлено, что представленные обществом "Камчатское нефтехозяйство" заправочные ведомости (оригиналы приобщены к материалам дела) составлены аналогично ведомостям за период, последующий после заключения договора купли-продажи от 01.01.2017 N 15.

Однако в спорный период истцом составлялись только заправочные ведомости, в период же с декабря 2016 года по июнь 2017 года - универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, счета на оплату. В свою очередь ответчик пояснял, что заправочные ведомости впервые были предъявлены в составе материалов дела по настоящему иску и ранее об их наличии ему не было известно. Истец причины такого различного оформления документов с его стороны не раскрыл и не обосновал.

В такой ситуации взаимосвязь между реализацией и получением нефтепродуктов в спорный период и в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года только на основании оформленных в одностороннем порядке заправочных ведомостей, с целью оценки взаимоотношений сторон по купле-продаже нефтепродуктов как фактических, отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, универсальным передаточным документам, в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года ответчиком было получено нефтепродуктов на сумму 1 041 870 руб. 10 коп.

Судами первой и апелляционной инстанций, на основании представленных в материалы дела платежных поручений, акта сверки, представленного истцом, установлено, что оплата полученных в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года нефтепродуктов произведена в полном объеме. Данные выводы судов не опровергнуты.

Поскольку истцом в обоснование реализации ответчику нефтепродуктов в период с августа по ноябрь 2016 года на сумму 539 673 руб. 47 коп., допустимых и убедительных доказательств не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имелось.

Учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие необходимости в дополнительном исследовании представленных в материалы дела доказательств, суд кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований приходит к выводу о необходимости, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить оспариваемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Расходы общества "ТК "Калейдоскоп" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и кассационной жалобы в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество "Камчатское нефтехозяйство".

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А24-6929/2017 изменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатское нефтехозяйство" (ОГРН 1074101004735, ИНН 4101117669) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Калейдоскоп" (ОГРН 1164101054590, ИНН 4101175773) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин