Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2019 г. N Ф03-5850/18 по делу N А51-23805/2015

г. Хабаровск

18 января 2019 г.

А51-23805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Ульяновой М.Ю., Яшкиной Е.К.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Касьяненко Сергея Николаевича

на определение от 31.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018

по делу N А51-23805/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Буров А.В.;

в апелляционном суде - судьи Номоконова Е.Н., Горбачева С.Н., Чижиков И.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арка" (ОГРН 1022500507292, ИНН 2501009880, место нахождения: 692342, Приморский край, город Арсеньев, проспект Горького, дом 16, квартира 18)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Яковлевская центральная районная больница" (ОГРН 1022500510768, ИНН 2535000797, место нахождения: 692361, Приморский край, Яковлевский район, село Яковлевка, улица Ленинская, дом 21)

третье лицо: Касьяненко Сергей Николаевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о взыскании денежных средств

Общество с ограниченной ответственностью "Арка" (далее - ООО "Арка", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Яковлевская центральная районная больница" (далее - КГБУЗ "Яковлевская центральная районная больница", учреждение) о взыскании 1 915 987 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работы по контракту от 08.09.2014 N 0320300135114000020-0148163-01.

Решением суда от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, иск удовлетворен частично, с КГБУЗ "Яковлевская центральная районная больница" в пользу ООО "Арка" взыскано 985 881 руб. 25 коп. основного долга и 16 548 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 решение от 23.12.2015 и постановление от 17.02.2016 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2016 произведена замена взыскателя - ООО "Арка" на Касьяненко Сергея Николаевича, которому на основании договора цессии от 16.03.2016 общество уступило право требования к учреждению по исполнительному листу на сумму 1 002 429 руб. 28 коп.

Вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.11.2016 договор цессии от 16.03.2016 признан недействительной (ничтожной) сделкой, стороны которой приведены в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.17 определение от 04.04.2016 о замене взыскателя отменено по новым обстоятельствам.

Определением того же суда от 22.12.2017 в удовлетворении ходатайства Касьяненко Сергея Николаевича о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, произведен поворот судебного акта, с Касьяненко Сергея Николаевича в пользу КГБУЗ "Яковлевская центральная районная больница" взыскано 1 002 429 руб. 28 коп.

Касьяненко С.Н., не соглашаясь с определением от 31.01.2018 и постановлением от 03.05.2018, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на неопределенность своего процессуального положения, решение суда от 23.12.2015, которое не изменялось и не отменялось, заявитель полагает обжалуемые судебные акты принятыми с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу КГБУЗ "Яковлевская центральная районная больница" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

КГБУЗ "Яковлевская центральная районная больница" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 31.01.2018, постановления от 03.05.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии.

При разрешении вопроса о повороте исполнения определения судами установлено, что в рамках исполнительного производства платежными поручениями от 31.10.2016 N 76577 и N 79175 на счет Касьяненко С.Н. учреждением перечислены присужденные денежные средства в размере 1 002 429 руб. 28 коп.

Поскольку определение от 04.04.2016 о замене взыскателя арбитражным судом отменено, у Касьяненко С.Н. отсутствует право удерживать денежные средства должника, полученные во исполнение отмененного судебного акта.

При таком положении судом первой инстанции правомерно в соответствии с правилами статьи 325 АПК РФ произведен поворот исполнения определения в целях восстановления положения, существовавшего до его исполнения.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и в постановлении им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного определение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 150 руб. возвращается Касьяненко С.Н. как ошибочно уплаченная заявителем 16.11.2018 по чеку-ордеру при подаче кассационной жалобы на обжалованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу N А51-23805/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Касьяненко Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

М.Ю. Ульянова Е.К. Яшкина