Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2019 г. N Ф03-571/19 по делу N А51-13028/2017

г. Хабаровск

07 февраля 2019 г.

А51-13028/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд"

на определение от 11.10.2018

по делу N А51-13028/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная инвестиционная группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд"

о взыскании 39 462 867 рублей 51 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.10.2018 по делу N А51-13028/2017 Арбитражного суда Приморского края.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Установлено, что определение о процессуальном правопреемстве, обжалуемое обществом ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд", принято 11.10.2018.

Учитывая приведенные нормы права, а также дату фактического поступления кассационной жалобы в систему подачи документов "Мой арбитр" - 22.01.2019, суд округа приходит к выводу о пропуске установленного действующим законодательством срока обжалования судебного акта в суде кассационной инстанции.

Доказательств обратного заявитель не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ультима Про Саунд" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Новикова