Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2019 г. N Ф03-66/19 по делу N А73-10284/2015

г. Хабаровск

12 февраля 2019 г.

А73-10284/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.

судей: Лазаревой И.В., Новиковой С.Н.

при участии (до перерыва):

от ООО "РОС-ДВ" - Эбингер Максим Николаевич, представитель по доверенности от 10.01.2019

после перерыва:

Ревякин Павел Александрович, лично

от ООО "РОС-ДВ" - Эбингер Максим Николаевич, представитель по доверенности от 10.01.2019, Русанова Татьяна Геннадьевна, по доверенности от 10.01.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ревякина Павла Александровича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018

по делу N А73-10284/2015

по заявлению Степаненко Валерия Михайловича

о взыскании с арбитражного управляющего Ревякина Павла Александровича в пользу должника убытков в сумме 2 384 712 руб. 56 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, адрес: 682909, Хабаровский край, р-н им. Лазо, пос. Сукпай)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество акционерная страховая компания "Инвестстрах", Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" (далее - должник, ООО "Рос-ДВ").

Определением от 01.03.2016 (резолютивная часть объявлена 26.02.2016) в отношении ООО "Рос-ДВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016 ООО "Рос-ДВ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ревякина П.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2017 Ревякин П.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Рос-ДВ", временным управляющим должника утвержден Угольников Евгений Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "Рос-ДВ", производство по делу прекращено.

В рамках дела о банкротстве должника Степаненко Валерий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Ревякина П.А. убытков, причиненных должнику в размере 2 384 712 руб. 56 коп., составляющей неустойку за несвоевременную уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество акционерная страховая компания "Инвестстрах", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2018 заявление Степаненко В.М. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 определение суда первой инстанции от 20.02.2018 изменено, в пользу ООО "Рос-ДВ" взысканы убытки в размере 749 956 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции Ревякин П.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В арбитражный суд кассационной инстанции до судебного разбирательства от Ревякина П.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействия" представила письменные пояснения, в которых указала об отсутствии возражения по ходатайству арбитражного управляющего Ревякина П.А. от кассационной жалобы.

Также в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Золотой полюс" (далее - ООО Артель старателей "Золотой полюс", общества) о проведении процессуального правопреемства по делу и замене заявителя Степаненко В.М. на общество. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе производства по делу Степаненко В.М. утратил статус участника юридического лица, тогда как ООО Артель старателей "Золотой полюс" владеет 99 процентов доли в уставном капитале ООО "Рос-ДВ".

Судом округа в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.02.2019 объявлялся перерыв до 12.02.2019.

В судебном заседании арбитражный управляющий Ревякин П.А. поддержал заявленный от кассационной жалобы, просит прекратить кассационное производство. По ходатайству о процессуальном правопреемстве возразил ввиду отсутствия основания.

Представитель ООО "Рос-ДВ" указал на обоснованность заявленного ООО Артель старателей "Золотой полюс" ходатайства о процессуальном правопреемстве. Рассмотрение вопроса о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражного управляющего Ревякина П.А. оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Ревякина П.А. об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить производство по кассационной жалобе.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство может быть произведено судом на стадии кассационного производства, то есть только в том случае, когда по существу рассматривается сама кассационная жалоба.

В настоящем же случае, как указано выше, суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ревякина П.А. об отказе от кассационной жалобы, руководствуясь положениями 49, 282 АПК РФ считает возможным принять такой отказ и прекратил производство по кассационной жалобе, не переходя к исследованию доводов кассационной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ООО Артель старателей "Золотой полюс" о процессуальном правопреемстве.

Произведенное определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2019 приостановление исполнения обжалованных судебных актов подлежит отмене в силу положений части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Золотой полюс" о процессуальном правопреемстве отказать.

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Ревякина Павла Александровича прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А73-10284/2015, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2019 N0000949.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

И.В. Лазарева С.Н. Новикова