Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2017 г. N Ф03-3216/17 по делу N А73-1856/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, пунктом 7 постановления ВАС РФ N 88 мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 указанного Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, учитывая акцессорный характер поручительства по отношению к обязательству из основной сделки, в результате которого поручительство всегда следует судьбе основного обязательства, действующее законодательство о банкротстве не наделяет кредитора правом на включение в реестр требований кредиторов поручителя мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга в рамках дела о банкротстве основного должника.

В связи с этим доводы заявителя о неприменении положений пункта 4 постановления ВАС РФ N 88 к поручителю являются ошибочными.

При таких обстоятельствах отказывая во включении в реестр требований кредиторов Лепихова А.Л. мораторных процентов, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, обосновано руководствовался положениями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, пунктами 4, 7 постановления ВАС РФ N 88.

...

По смыслу пункта 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), специальные нормы Закона о банкротстве имеют приоритетный характер перед общегражданскими нормами, соответственно правила определения размера и установления требований кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, не могут быть изменены иначе, чем способом, установленным названным законом."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2017 г. N Ф03-3216/17 по делу N А73-1856/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

22.10.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4524/2024

 

02.08.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3131/2024

 

17.04.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС19-25478(2)

 

16.12.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6122/2022

 

11.10.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4641/2022

 

02.06.2021 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1856/16

 

26.06.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1344/20

 

24.01.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС19-25478

 

17.11.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4439/17

 

05.10.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4627/17

 

20.09.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4340/17

 

30.08.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3216/17

 

09.06.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2230/17

 

25.01.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7247/16