Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2019 г. N Ф03-1140/19 по делу N А04-5086/2018

г. Хабаровск

03 апреля 2019 г.

А04-5086/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

на решение от 19.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019

по делу N А04-5086/2018 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Москаленко И.А.;

в апелляционном суде - судьи Вертопрахова Е.В., Харьковская Е.Г., Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ОГРН 1052800313345, ИНН 2815006262, место нахождения: 676244, Амурская область, город Зея, микрорайон Светлый, дом 53/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780, место нахождения: 676244, Амурская область, город Зея, микрорайон Светлый, дом 27А)

третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, администрация города Зеи, Зейский городской Совет народных депутатов, прокуратура Амурской области, Государственная жилищная инспекция Амурской области

о взыскании 10 362 754 руб. 34 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (далее - ООО "ГКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские теплосети") о взыскании 10 362 754 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление), администрация города Зеи, Зейский городской Совет народных депутатов, прокуратура Амурской области, Государственная жилищная инспекция Амурской области.

Решением суда от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ГКС", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о неправомерности использования ответчиком при расчете за тепловую энергию, использованную на горячее водоснабжение, не утвержденного в установленном порядке норматива расхода на подогрев холодной воды, что не являлось предметом оценки арбитражных судов по другим делам о взыскании с ООО "ГКС" задолженности за поставленные ответчиком ресурсы, принятые судебные акты по которым, по мнению заявителя, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Зейские теплосети", заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 19.10.2018, постановления от 23.01.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Зейские теплосети" (энергоснабжающая организация) и ООО "ГКС" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2014 N 008-060-14, по которому энергоснабжающая организация обязался подавать тепловую энергию в горячей воде для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, потребляемых при использовании общего имущества в МКД, а абонент оплачивать поставленную тепловую энергию.

Оплата теплоэнергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.3 договора).

Тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение) в отношении ООО "Зейские теплосети" на 2015 год установлены приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 19.12.2014 N 177-пр/т, на 2016-2018 годы - приказом от 18.12.2015 N 214-пр/т (в редакции приказа от 20.12.2017 N 170-пр/т).

В период с 01.04.2015 по 31.03.2018 ООО "Зейские теплосети" оказаны услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в рамках договора энергоснабжения N 008-060-14.

ООО "Зейские теплосети" предъявлена к оплате ООО "ГКС" стоимость потребленных в период с 01.04.2015 по 31.12.2016 ресурсов в размере 35 773 795 руб. 11 коп. и в период с 01.01.2017 по 31.03.2018 - в размере 17 259 183 руб. 25 коп., а всего 53 032 978 руб. 36 коп.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области по делам N А04-7175/2015, А04-10463/2015, А04-12147/2015, А04-1051/2016, А04-3163/2016, А04-5239/2016, А04-7790/2016, А04-8904/2016, А04-9683/2016, А04-10671/2016, А04-11567/2016, А04-421/2017, А04-1242/2017, А04-2243/2017, А04-3080/2017, А04-4016/2017, А04-5122/2017, А04-6511/2017, А04-7566/2017, А04-8375/2017, А04-9801/2017, А04- 10977/2017, А04-11296/2017, А04-1292/2018, А04-2284/2018, А04-3374/2018, А04-4522/2018 спорная задолженность взыскана с ООО "ГКС" по искам ООО "Зейские теплосети".

ООО "ГКС", оплатившее присужденные денежные средства, полагая, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу за этот ресурс неправомерно применен неутвержденный уполномоченным органом завышенный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды 0,076822 Гкал/м3, вследствие чего ответчиком неосновательно выставлено к оплате и получено за потребленные с 01.04.2015 по 31.03.2018 ресурсы 10 362 754 руб. 34 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также обогащение приобретателя за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, по рассмотренным арбитражным делам, суды первой и апелляционной инстанций, сделали правильный вывод о том, что денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом, причитались ООО "Зейские теплосети" во исполнение указанных судебных актов и не являются неосновательно полученными за счет истца.

Наряду с этим ООО "ГКС", не оспаривающее факт оказания ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению МКД и правомерность осуществления расчетов за нее с применением двухкомпонентных тарифов, утвержденных в рассматриваемый период приказами Управления от 19.12.2014 N 177-пр/т и от 18.12.2015 N 214-пр/т (в редакции приказа от 20.12.2017 N 170-пр/т), не представило доказательств несоответствия спорной величины расхода тепловой энергии на подогрев одного кубического метра воды, которой истец обосновал заявленное требование, показателю, примененному Управлением при формировании и утверждении тарифа на горячую воду в регулируемые периоды.

О том, что показатель расхода тепловой энергии на подогрев воды 0,076822 Гкал/м3 для установления ООО "Зейские теплосети" тарифа обоснован, дал пояснения представитель Управления при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме этого, применение истцом в расчете данного показателя как самостоятельной величины, тогда как он является составляющей частью тарифа при том, что определенный объем потребленной горячей воды в расчете не превышает общее количества ресурса, выставленного ООО "Зейские теплосети" и оплаченного истцом в рассматриваемый период, не дает оснований такой расчет считать достоверным доказательством, подтверждающим неосновательное обогащение ответчика, как и его размер. Не свидетельствует об этом и факт отсутствия в спорный период установленного регулирующим органом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление об отказе ООО "ГКС" в удовлетворении иска соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, регулирующих взаимоотношения сторон.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на изменение правовой оценки, данной судами исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, что на стадии кассационного производства не допускается. Нарушений, на которые ссылается заявитель, судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N А04-5086/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Е.К. Яшкина