Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2019 г. N Ф03-1494/19 по делу N А73-5694/2018

г. Хабаровск

29 апреля 2019 г.

А73-5694/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

от КГКУ "Хабаровскавтодор": Никитина Д.А., представителя по доверенности от 18.03.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Хабаровское управление автомобильных дорог"

на решение от 10.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019

по делу N А73-5694/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л.Малашкин; в суде апелляционной инстанции судьи В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

по иску Краевого государственного казенного учреждения "Хабаровское управление автомобильных дорог"

к обществу с ограниченной ответственностью "Терек"

о взыскании 4 032 506 руб. 44 коп.

Краевое государственное казенное учреждение "Хабаровское управление автомобильных дорог" (ОГРН 1032700295451, ИНН 2721086505, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 51, литр А; далее - КГКУ "Хабаровскуправтодор", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Терек" (ОГРН 1072709001254, ИНН 2709012296, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, рп. Ванино, ул. 3-я Линия, д.9, оф.1; далее - ООО "Терек", общество) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде завышения объемов выполненных работ по контракту от 06.09.2017 N 321, установленного актами осмотров от 01.03.2018 и от 05.04.2018 в размере 4 032 506 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением от 23.07.2018 судом по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Хабаровская судебная экспертиза" (далее - АНО "Хабаровская судебная экспертиза") Колобову Роману Владимировичу, в связи с чем производство по делу было приостановлено и возобновлено определением от 15.10.2018 после поступления заключения эксперта от 05.10.2018 N 134-2018.

Решением суда от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, иск удовлетворен частично, с ООО "Терек" в пользу КГКУ "Хабаровскуправтодор" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 184 507 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней КГКУ "Хабаровскуправтодор" просит решение от 10.12.2018 и постановление апелляционного суда от 04.02.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что устанавливая действительный объем работ, выполненных ООО "Терек", необходимо принимать во внимание общую площадь участков автомобильной дороги, а не площадь каждого уложенного слоя асфальтобетона. Также указывает на то, что выполнение работ по ремонту покрытия картами в два слоя контрактом от 06.09.2017 N 321 не предусмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Терек" выразило несогласие относительно доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учреждения изложил свою правовую позицию, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 06.09.2017 между КГКУ "Хабаровскуправтодор" (заказчик) и ООО "Терек" (подрядчик) заключен контракт N 321, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по содержанию асфальтобетонного покрытия на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения Хабаровского края в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Объем выполняемых работ установлен в технической части. Цена контракта составляет 13 192 195 руб. 50 коп., является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 15.10.2017 (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.5, 5.1 контракта).

Приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно совместно представителями заказчика и подрядчика с выездом на место производства работ. Объемы выполненных работ определяются в физическом выражении с учетом их качества, предусмотренного технической частью, в которой объемы определены сводной ведомостью видов и объемов работ, а цена - на основании сметного расчета. По итогам совместной проверки подрядчик передает два экземпляра отчетной и исполнительной документации: подписанный акт о приемке выполненных работ, составленный по форме N КС-2 с учетом коэффициента снижения по результатам определения подрядчика; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3; счет или счет-фактуру; журнал производства работ; акты освидетельствования скрытых работ (пункт 6.1 контракта).

Кроме того, в сводной ведомости видов и объемов работ (приложение 1 к технической части контракта 06.09.2017 N 321) сторонами предусмотрены в том числе работы по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий укатываемой асфальтобетонной смесью с использованием ремонтера на базе КДМ, дорожной фрезы и виброплеты, толщина слоя: до 50 мм, площадь ремонта в одном месте до 1 кв.м - в объеме 3 571,94 кв.м (100 кв.м х 35,7194) и работы по устройству покрытия толщиной 5 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/куб.м - в объеме 19 773,59 кв.м (1 000 кв.м х 19,77359).

Заказчиком и подрядчиком во исполнение условий спорного контракта от 06.09.2017 N 321 подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 15.10.2017 N 1 на сумму 7 343 828 руб., от 25.10.2017 N 2 на сумму 5 848 367 руб. 50 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.10.2017 N 1 и от 25.10.2017 N 2.

КГКУ "Хабаровскуправтодор" оплатило выполненные подрядчиком работы по контракту от 06.09.2017 N 321, что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2017 N 832823 на сумму 7 343 828 руб., от 30.11.2017 N 292541 на сумму 5 848 367 руб. 50 коп.

В период с 28.02.2018 по 01.03.2018 и с 02.04.2018 по 05.04.2018 по результатам произведенных измерений при комиссионных осмотрах автомобильных дорог "Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре" (участок Лидога - Ванино) и "Советская Гавань - Ванино", выявлено расхождение объемов фактически выполненных ООО "Терек" работ и объемов работ, предусмотренных контрактом и принятых по актам формы КС-2, что отражено в актах осмотров от 01.03.2018 и от 05.04.2018, из которых общий объем выполненных работ составил: по ямочному ремонту - 1 659,76 кв.м, что на 1 912,18 кв.м меньше, чем предусмотрено контрактом; по ремонту покрытия картами - 16 330,90 кв.м, что на 3 442,69 кв.м меньше, чем предусмотрено контрактом.

В связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком своих обязательств по контракту 06.09.2017 N 321, в результате чего заказчику причинен ущерб в размере 3 422 689 руб. 70 коп., КГКУ "Хабаровскуправтодор" направило в адрес ООО "Терек" претензию от 09.04.2018 N 2113-3 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в счет выполнения работ.

Оставление ООО "Терек" претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения КГКУ "Хабаровскуправтодор" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 названного Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих фактически произведенную в соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ приемку результата выполненных работ.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, актов по форме КС-2 от 15.10.2017 N 1 и от 25.10.2017 N 2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.10.2017 N 1, от 25.10.2017 N 2, платежных поручений от 31.10.2017 N 832823 на сумму 7 343 828 руб. и от 30.11.2017 N 292541 на сумму 5 848 367 руб. 50 коп., судами обеих инстанций установлено, что в рамках контракта от 06.09.2017 N 321 подрядчиком выполнены и сданы, а заказчиком приняты и оплачены работы.

Учитывая наличие между сторонами разногласий в объемах фактически выполненных подрядчиком работ, судом первой инстанции по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которого эксперту не представилось возможным определить площадь участков ямочного ремонта и, соответственно, объем работ по ямочному ремонту по причине невозможности установления количества участков ямочного ремонта и площади видоизмененных участков ямочного ремонта. На автомобильных дорогах "г. Хабаровск - р.п. Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре" и "г. Советская Гавань - р.п. Ванино" общий объем работ по восстановлению изношенного верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участках длиной до 100 м, выполненный ООО "Терек" по контракту от 06.09.2017 N 321, следующий: площадь участков восстановительного ремонта верхнего слоя покрытия, учитывающая укладку асфальтобетона в 2 слоя при общей толщине асфальтобетона 8,0 см и более составляет 17 940,75 кв.м; площадь участков восстановительного ремонта верхнего слоя покрытия, учитывающая укладку асфальтобетона в 2 слоя при общей толщине асфальтобетона 6,5 см и более (с учетом износа и механического воздействия) составляет 19 162,52 кв.м; объем асфальтобетонной смеси на участках восстановительного ремонта равен 903,86 куб.м, дополнительный объем (с учетом истирания и механического воздействия) 224,04 куб.м, суммарно - 1 127,9 куб.м; объемный вес асфальтобетона на участках восстановительного ремонта равен 2 033,7 тонны, дополнительный вес (с учетом истирания и механического воздействия) 504,1 тонны, суммарно - 2 537,8 тонн.

Вышеназванное заключение эксперта оценено судами обеих инстанций как соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии положениями статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение от 05.10.2018 N 134-2018, приняв во внимание пояснения свидетелей, учитывая, что объем не выполненных подрядчиком работ по восстановлению покрытия автомобильных дорог картами составляет 611,07 кв.м (19 773,59 кв.м - 19 162,52 кв.м), в связи с чем, исходя из стоимости 1 кв.м работ по восстановлению изношенного верхнего слоя покрытия в соответствии с контрактом в размере 437 руб. 27 коп., рассчитанной истцом с учетом понижающего коэффициента, определяемого как отношение цены контракта, предложенной ООО "Терек", к начальной максимальной цене контракта, стоимость не выполненных работ по восстановлению покрытия автомобильных дорог картами составляет 267 202 руб. 58 коп. (611,07 кв.м х 437 руб. 27 коп.), принимая во внимание расчет истца, согласно которому стоимость 1 кв.м ямочного ремонта в соответствии с контрактом с учетом понижающего коэффициента, рассчитанного как отношение цены контракта, предложенной ООО "Терек", к начальной максимальной цене контракта, составляет 1 002 руб. 68 коп., учитывая, что объем не выполненных работ по ямочному ремонту составляет 1 912,18 кв.м, следовательно стоимость работ по ямочному ремонту составила 1 917 304 руб. 64 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения за счет истца денежных средств, излишне перечисленных в счет оплаты работ в размере 2 184 507 руб. 22 коп. (267 202 руб. 58 коп. + 1 917 304 руб. 64 коп.) и обоснованно удовлетворили исковые требования в данном размере.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что устанавливая действительный объем работ, выполненных ООО "Терек", необходимо принимать во внимание общую площадь участков автомобильной дороги, поскольку выполнение работ по ремонту покрытия картами в два слоя контрактом от 06.09.2017 N 321 не предусмотрено, судом кассационной инстанции отклоняются, так как судом при рассмотрении настоящего дела установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что ООО "Терек" при выполнении работ по восстановлению покрытия автомобильных дорог картами укладку асфальтобетонной смеси на отдельных участках осуществляло в два слоя в целях обеспечения надлежащего качества покрытия автомобильной дороги и обеспечения требований безопасности дорожного движения. При этом контракт от 06.09.2017 N 321 не содержит запрета на укладку асфальтобетонной смеси на отдельных участках в два слоя, а содержит условия о необходимости обеспечения подрядчиком качества выполнения всех работ в соответствии с требованиями отраслевого дорожного методического документа "Методические рекомендации по ремонту и поддержанию автомобильных дорог общего пользования" (пункт 4.4.15 договора).

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А73-5694/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова