Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2019 г. N Ф03-2302/19 по делу N А04-5047/2017

г. Хабаровск

16 мая 2019 г.

А04-5047/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Кушнаревой И.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Гончарова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2019

по делу N А04-5047/2017

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания "Дальневосточный Простор" Прасковой Елены Владимировны

к Гончарову Сергею Владимировичу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальневосточный Простор" (ОГРН 1052800013782, ИНН 2801101364, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 150)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 11.07.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дальневосточный Простор" (далее - ООО "Компания "Дальневосточный Простор", должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 15.08.2017 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Компания "Дальневосточный Простор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 15.11.2017, временным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна.

Решением от 21.11.2017 ООО "Компания "Дальневосточный Простор" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, а именно договора купли-продажи транспортного средства N 28 ОМ 001662 в отношении автомобиля Toyota Dyna, грузовой фургон, категории С, 2000 года выпуска, номер шасси XZU-341-5000106, цвет белый, ПТС 25ТТ258214 выдан 21.09.2006, заключенного между ООО "Компания "Дальневосточный Простор" и Гончаровым Сергеем Владимировичем.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.02.2019) заявление удовлетворено. Признан недействительным договор N 28 ОМ 001662 купли-продажи автомобиля Toyota Dyna, грузовой фургон, категории С, 2000 года выпуска, номер шасси XZU-341-5000106, цвет белый, заключенный между должником и Гончаровым Сергеем Владимировичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гончарова С.В. в пользу ООО "Компания "Дальневосточный Простор" денежных средств в размере 354 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 04.03.2019, Гончаров С.В. обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, который определением от 12.04.2019 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В дальнейшем Гончаров С.В. обратился 30.04.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда от 04.03.2019 (поступила в суд округа 14.05.2019).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Так, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в рамках установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки либо об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления N 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом приведенных норм права, десятидневный срок обжалования определения от 04.03.2019, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ, истек 19.03.2019.

Поскольку срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, срок подачи кассационной жалобы на определение от 04.03.2019 истек 19.04.2018 (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Амурской области кассационная жалоба Гончаровым С.В. подана 30.04.2019, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Соответственно лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи изложенным, кассационная жалоба Гончарова С.В., поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, одновременно заявленные Гончаровым С.В. ходатайства о зачете государственной пошлины, о приостановлении исполнения судебных актов, а также о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

И.Ф. Кушнарева