Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2019 г. N Ф03-2965/19 по делу N А04-10606/2018

г. Хабаровск

21 июня 2019 г.

А04-10606/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Черняк Л.М.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

на решение от 26.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019

по делу N А04-10606/2018 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСК НЭТ" (ОГРН 1167536057677, ИНН 7536162366, адрес: ул. Токмакова, д. 36 пом. 3, г. Чита, Забайкальский край, 672027)

к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172801008368, ИНН 2801233321, адрес: улица Шевченко, д. 20, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК НЭТ" (далее - ООО "ПСК НЭТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского межрегиональному управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 13.12.2018 N 7609/Ц о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 заявленные обществом требования удовлетворены, постановление управления от 13.12.2018 N 7609/Ц о привлечении ООО "ПСК НЭТ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, признано незаконным и отменено.

Не согласившись с судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; размер назначенного по оспариваемому постановлению от 13.12.2018 N 7609/Ц штрафа (100 000 рублей), не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Амурской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной управлением кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Л.М. Черняк