Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2019 г. N Ф03-2832/19 по делу N А73-4942/2008

г. Хабаровск

05 июля 2019 г.

А73-4942/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Камалиевой Г.А., Никитина Е.О.

при участии:

от АО "ХРСК": Артюхина А.Н., представителя по доверенности от 16.11.2018; Мачнева А.А., представителя по доверенности от 09.08.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" Савостина Руслана Александровича

на определение от 06.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019

по делу N А73-4942/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Збарацкая, в апелляционном суде судьи И.В.Иноземцев, М.О.Волкова, В.Г.Дроздова

по иску акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Невада", временный управляющий муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" Савостин Руслан Александрович, общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", Бондаренко Юрий Юрьевич, отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска

о взыскании 57 137 438 руб. 99 коп.

Открытое акционерное общество "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 18; далее - ОАО "ХРСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" (ОГРН 1022700927721, ИНН 2721093171, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 17; далее - МУП "УКС", ответчик) 57 137 438 руб. 99 коп., составляющих долг в размере 53 625 872 руб. 09 коп., проценты в размере 3 511 566 руб. 90 коп., начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами просило производить по день уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Невада".

Решением от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009, иск удовлетворен, с МУП "УКС" в пользу ОАО "ХРСК" взыскан долг в размере 53 625 872 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 511 566 руб. 90 коп., всего 57 137 438 руб. 99 коп., с МУП "УКС" в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в размере 100 000 руб.

17.11.2008 истцу выдан исполнительный лист N 110033.

Определением суда от 21.09.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "ХРСК" и МУП "УКС".

27.03.2018 в арбитражный суд обратилось ОАО "ХРСК" с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа от 29.08.2008 N 110033 на принудительное исполнение, выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-4942/2008 от 29.08.2008 N 110033, выданного 17.11.2008 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2018, в удовлетворении заявления ОАО "ХРСК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 29.08.2008 N 110033 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа от 29.08.2008 N 110033 по делу N А73-4942/2008 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018 определение от 21.09.2010 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2018 определение от 23.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 27.08.2018 об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение, выдаче дубликата исполнительного листа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены временный управляющий МУП "УКС" Савостин Руслан Александрович, общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", а также по заявлению Бондаренко Юрия Юрьевича привлечен конкурсный кредитор должника.

Определением суда от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2019, производство по вопросу об утверждении мирового соглашения прекращено, в связи с отказом взыскателя от его утверждения, а также удовлетворено заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 110033 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа серии N 110033 по делу N А73-4942/2008.

В кассационной жалобе внешний управляющий МУП "УКС" Савостин Р.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит определение от 06.02.2019, постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что из содержания ходатайства ОАО "ХРСК" не усматривается, какие конкретно уважительные причины объективно препятствовали заявителю своевременно предъявить полученный исполнительный лист к исполнению. Также указывает на то, что после вынесения обжалуемых судебных актов внешним управляющим МУП "УКС" были обнаружены следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2011 ОСП по Центральному району г.Хабаровска, копия исполнительного листа от 16.02.2011 серии АС N 001774516 (выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2010 об утверждении мирового соглашения), акт сверки взаимных расчетов и копия письма ОАО "ХРСК" об отправке данного акта в МУП "УКС".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ХРСК" не согласившись с доводами, изложенным в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ХРСК" привели свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы.

МУП "УКС", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исполнительный лист на основании пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Исходя из буквального содержания приведенных выше правовых норм, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного в части 2 статьи 323 АПК РФ, а также факт исполнения либо неисполнения судебного акта, принятого по существу спора.

В соответствии частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Поскольку АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что с МУП г. Хабаровска "УКС" в пользу ОАО "ХРСК" на основании решения от 29.08.2008 взыскан долг 53 625 872 руб. 09 коп., проценты 3 511 566 руб. 90 руб., всего 57 137 438 руб. 99 коп., на взыскание 17.11.2008 выдан исполнительный лист N 110033.

На стадии исполнения решения от 29.08.2008 МУП г. Хабаровска "УКС" решение не исполнило, в дальнейшем заключило мировое соглашение, которое определением от 21.09.2010 утверждено. По условиям данного соглашения, МУП г. Хабаровска "УКС" обязано выплатить ОАО "ХРСК" денежные средства в размере 27 000 000 руб., составляющие задолженность по решению от 29.08.2008 (остальная часть взысканного судебным решением от общей суммы задолженности 57 137 438 руб. 99 коп. в мировом соглашении не отражена). При этом в определении в порядке абзаца шестого части 7 статьи 141 АПК РФ указано на то, что решение от 29.08.2008 в части присужденного к взысканию долга и процентов исполнению не подлежит исполнению.

Между тем судами установлено, что доказательств оплаты по принятому судебному акту в материалах дела не имеется.

Впоследствии в рамках дела N А73-14687/2015 Арбитражного суда Хабаровского края определением от 16.03.2016 в отношении ОАО "ХРСК" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

Решением от 19.08.2016 АО "ХРСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова Т.А.

Судами из материалов дела установлено, что генеральный директор ОАО "ХРСК" Бойко А.М. не передал конкурсному управляющему должником исполнительный лист N 110033, сославшись на то, что его место нахождения ему не известно, от предыдущего руководства ему или иным известным ему работникам исполнительный лист не передавался.

Из пояснений бухгалтера ОАО "ХРСК" Чекменевой О.М., установлено, что исполнительный лист направлен в декабре 2008 года для принудительного исполнения в адрес Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, денежные средства по исполнительному листу в адрес ОАО "ХРСК" не поступали. В этой связи конкурсным управляющим должником в адрес Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска направлен запрос от 17.04.2018 о предоставлении информации об исполнительном листе N 110033 по делу N А73-4942/2008, выданном 17.11.2008.

В ответ на указанный запрос Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 24.04.2018 N 24001/18/1847003 сообщил, что на основании исполнительного листа от 29.08.2008 N 110033 возбужденных исполнительных производств нет, а также указал о невозможности представить сведения об оконченных исполнительных производств за период 2008-2012 годы в связи с истечением срока хранения и удаления из базы АИС ФССП России.

Поскольку постановлением окружного суда от 19.11.2018 по заявлению конкурсного кредитора ОАО "ХРСК" ООО "ШЕКО" определение от 21.09.2010 об утверждении мирового соглашения по делу N А73-4942/2008 отменено, решение суда от 29.08.2008 подлежит исполнению.

Исследовав представленные конкурсным управляющим Семеновой Т.А. в обоснование заявления документы, учитывая наличие процедуры банкротства в отношении ОАО "ХРСК", принимая во внимание отсутствие доказательств передачи исполнительного листа конкурсному управляющему, нахождения исполнительного листа в ином месте, исполнения решения суда по настоящему делу, равно как доказательств погашения установленной задолженности в добровольном порядке, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы жалобы об отсутствии у ОАО "ХРСК" уважительных причин, которые объективно препятствовали бы заявителю своевременно предъявить полученный исполнительный лист к исполнению несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается и судами установлено, что возможность обратить исполнительный лист к принудительному исполнению у ОАО "ХРСК" отсутствовала в связи с утверждением судом мирового соглашения определением от 21.09.2010, на основании которого был выдан новый исполнительный лист.

Доводы жалобы о том, что после вынесения обжалуемых судебных актов внешним управляющим МУП "УКС" были обнаружены следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2011 ОСП по Центральному району г.Хабаровска, копия исполнительного листа от 16.02.2011 серии АС N 001774516 (выданного на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2010 об утверждении мирового соглашения), акт сверки взаимных расчетов и копия письма ОАО "ХРСК" об отправке данного акта в МУП "УКС", не влияют на выводы судов, сделанных на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы о частичном исполнении решения суда не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вопросы фактического исполнения мирового соглашения могут быть разрешены сторонами на стадии исполнительного производства либо при установлении требований кредитора в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, судом округа из кассационной жалобы не установлено.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А73-4942/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Г.А. Камалиева Е.О. Никитин