Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2019 г. N Ф03-2846/19 по делу N А37-1497/2018

г. Хабаровск

05 июля 2019 г.

А37-1497/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилкон"

на решение от 05.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019

по делу N А37-1497/2018 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Е. Кудым; в апелляционном суде судьи: И.В. Иноземцев, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магадантранссервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вилкон"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Восточный Рубеж", общество с ограниченной ответственностью "Восточный рубеж плюс"

о взыскании 89 509 руб. 07 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Магадантранссервис" (ОГРН 1144910002302, ИНН 4909119917, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 71/1, кв. 39; далее - ООО "Магадантранссервис") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вилкон" (ОГРН 1024900952306, ИНН 4909069590, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д. 3, корп. 2, оф. 33; далее - ООО "Вилкон") с иском о взыскании 89 509 руб. 07 коп. долга по договору об оказании транспортных услуг и терминального обслуживания грузов и контейнеров в порту Магадан от 11.12.2014 N 96/МТС.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Восточный Рубеж" (ОГРН 1114910001414, ИНН 4909110093, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, офис 303; далее - ООО "Восточный рубеж"), общество с ограниченной ответственностью "Восточный рубеж плюс" (ОГРН 1164910051767, ИНН 4909124177, место нахождения, 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, офис 303; далее - ООО "Восточный рубеж плюс")

Решением суда от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Вилкон", ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела, просит решение от 05.12.2018, постановление апелляционного суда от 08.04.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что заявка от 15.06.2015 на оказание услуг по перемещению контейнеров с товарами ООО "Восточный рубеж", направленная в адрес истца, подана ответчиком во исполнение поручения ООО "Восточный рубеж" по декларированию товаров в соответствии с условиями договора от 02.02.2012 N 0031/00-12-08, то есть ответчик действовал от имени и в интересах ООО "Восточный рубеж" и обязанность по оплате оказанных истцом услуг по перемещению контейнеров возникла именно у ООО "Восточный рубеж".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Магадантранссервис", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило решение от 05.12.2018, постановление апелляционного суда от 08.04.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вилкон" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие своего представителя в заседании суда не обеспечили. При этом ООО "Вилкон" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 11.12.2014 между ООО "Магадантранссервис" (исполнитель) и ООО "Вилкон" (клиент) заключен договор N 96/МТС на оказание транспортных услуг и терминального обслуживания грузов и контейнеров в порту Магадан, по условиям которого исполнитель, являясь агентом морского перевозчика ОАО "Сахалинское морское пароходство" обязался за вознаграждение совершать по поручению клиента юридические и иные действия, связанные с обслуживанием в порту Магадан, по перечню оказываемых услуг, по терминальной обработке и прочим дополнительным услугам, осуществляемых портом по заявке истца, а клиент обязался оплачивать исполнителю 100% стоимости услуг не позднее 2 рабочих дней с момента получения счета на оплату. В приложениях N 1 и N 2 к договору от 11.12.2014 N 96/МТС сторонами определена стоимость услуг.

В соответствии с условиями договора от 11.12.2014 N 96/МТС клиент 15.06.2015 направил исполнителю заявку, указав на необходимость выставить и взвесить прибывшие в адрес ООО "Восточный рубеж" контейнера, и просило предоставить докеров-механизаторов для погрузо-разгрузочных работ, за работы выставить на оплату счет на ООО "Вилкон", гарантировав их оплату.

Во исполнение условий спорного договора и заявки клиента исполнителем оказаны услуги по организации перемещения для таможенного досмотра груженного 20-футового контейнера, по выгрузке /погрузке из/в 20- футовый контейнер в отношении груза, прибывшего в адрес ООО "Восточный рубеж".

Стоимость услуг составила 89 509 руб. 07 коп., в связи с чем исполнителем для оплаты услуг клиенту выставлены: счет-фактура от 03.07.2015 N 1000000167, акт выполненных работ от 03.07.2015.

В связи с неуплатой клиентом за оказанные по договору от 11.12.2014 N 96/МТС услуги в размере 89 509 руб. 07 коп., исполнителем в адрес последнего направлена претензия от 05.04.2018 N 172 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Исполнитель в письме от 07.04.2018 N 194, отказал в удовлетворении требований, указанных в претензии от 05.04.2018 N 172, ссылаясь на то, что понесенные ООО "Магадантранссервис" затраты на перемещение 20-ти футовых контейнеров для таможенного досмотра в размере 89 509 руб. 07 коп. обязано возместить истцу ООО "Восточный рубеж".

Неисполнение со стороны ООО "Вилкон" требований об оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Магадантранссервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив с учетом приведенных сторонами доводов и возражений все юридически значимые обстоятельства, проанализировав условия заключенного между ООО "Вилкон" (таможенный представитель) и ООО "Восточный рубеж" (клиент) договору от 02.02.2012 N 0031/00-12-08, а также сложившиеся взаимоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что обязанность по уплате услуг по договору от 11.12.2014 N 96/МТС, оказанных по заявке от 15.06.2015, подлежит возложению на ответчика.

Установив изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Магадантранссервис" о взыскания с ООО "Вилкон" задолженности в размере 89 509 руб. 07 коп.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что заявка от 15.06.2015 на оказание услуг по перемещению контейнеров с товарами ООО "Восточный рубеж", направленная в адрес истца, подана ответчиком во исполнение поручения ООО "Восточный рубеж" по декларированию товаров в соответствии с условиями договора от 02.02.2012 N 0031/00-12-08, то есть ответчик действовал от имени и в интересах ООО "Восточный рубеж" и обязанность по оплате оказанных истцом услуг по перемещению контейнеров возникла именно у ООО "Восточный рубеж" были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что хотя договором от 02.02.2012 N 0031/00-12-08 предусмотрено, что понесенные таможенным представителем - ООО "Вилкон" при исполнении поручения расходы (в том числе по перемещению грузов для таможенного досмотра, погрузка, разгрузка и т.д.) подлежат возмещению клиентом - ООО "Восточный рубеж" в соответствии с правилами статьи 975 ГК РФ и пункта 3.5. договора N 0031/00-12-08, истец не является стороной указанного договора, заключенного ответчиком с третьими лицами, в связи с чем обязательство ответчика перед третьим лицом по правилам статьи 308 ГК РФ, не создает обязанностей для истца.

Кроме того, суд округа учитывает, что в заявке от 15.06.2015 на оказание услуг по перемещению контейнеров с товарами ООО "Восточный рубеж" содержится информация о необходимости выставления счета на оплату оказанных услуг в адрес ООО "Вилкон".

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в кассационной жалобе не содержится.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А37-1497/2018 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Г.А. Камалиева Е.К. Яшкина