Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2019 г. N Ф03-3603/19 по делу N А04-2118/2018

г. Хабаровск

25 июля 2019 г.

А04-2118/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яшкиной Е.К.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

на определение от 12.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019

по делу N А04-2118/2018

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 280113884491)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соя" (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616, место нахождения 675004, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Театральная, 57, оф. 407)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Элеватор" (ОГРН 1132801000474, ИНН 2801181360, место нахождения: 676950 Амурская область, Тамбовский район, с. Тамбовка ул. Трудовая д. 18)

заинтересованные лица: финансовый управляющий Викуловой Ю.А. Усков Сергей Александрович, отдел судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

о взыскании 849 960 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Викулова Юлия Александровна (далее - ИП Викулова Ю.А., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Соя" (далее - ООО "Соя", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 19.10.2016 N 1 в размере 347 278,92 руб., пени за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в размере 193 194,56 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элеватор" (далее - ООО "Элеватор", третье лицо).

Решением от 15.08.2018 иск удовлетворен частично, с ООО "Соя" в пользу ИП Викуловой Ю.А. взыскана задолженность по договору N 1 от 19.10.2016 в сумме 347 278,92 руб., неустойка за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 879,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 753,65 руб., в остальной части в иске отказано.

18.09.2018 взыскателю Викуловой Ю.А. выдан исполнительный лист N ФС 025598313.

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 38827/18/28019ИП вынесено постановление, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Соя" в пределах суммы 622 453,81 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области.

По платежному поручению от 24.08.2018 N 976 ООО "Соя" перечислило на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области денежные средства в размере 470 912,32 руб.

12.10.2018 в Арбитражный суд Амурской области от ООО "Соя" поступило заявление о признании исполнительного листа по решению Арбитражного суда Амурской области по делу N А04- 2118/2018 в общей сумме 470 912,32 руб. не подлежащим исполнению полностью, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Определением суда от 16.10.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Усков Сергей Александрович - финансовый управляющий Викуловой Ю.А., отдел судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

Определением от 24.10.2018 заявление удовлетворено, прекращено взыскание по исполнительному листу от 18.09.2018 N ФС 025598313.

Отдел судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обжаловал определение в порядке апелляционного производства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 определение от 24.10.2018 оставлено без изменения.

25.01.2019 ИП Викулова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.10.2018 о прекращении взыскания по исполнительному листу.

Определением суда от 29.01.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий Викуловой Ю.А. - Кручинина Екатерина Васильевна, временный управляющий ООО "Элеватор" - Кутнаев Александр Анатольевич.

Решением от 25.02.2019 заявление ИП Викуловой Ю.А. удовлетворено, определение от 24.10.2018 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание для рассмотрения заявления ООО "Соя".

По результатам рассмотрения Арбитражный суд Амурской области 12.03.2019 вынес определение об удовлетворении заявления и прекратил взыскание по исполнительному листу от 18.09.2018 N ФС 025598313, выданному на основании решения от 15.08.2018 по делу N А04-2118/2018.

Определением от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, прекращено взыскание по исполнительному листу от 18.09.2018 N ФС 025598313, выданному на основании решения от 15.08.2018.

Не согласившись с данными судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба управления подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 27.05.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.03.2019, истек 27.06.2019.

Между тем кассационная жалоба подана 17.07.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области на экземпляре. О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные списки почтовых отправлений от 11.07.2019, датировка жалобы заявителем 10.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гончарова Александра Прохоровича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.Н. Захаренко