Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2019 г. N Ф03-3287/19 по делу N А73-87/2019

г. Хабаровск

07 августа 2019 г.

А73-87/2019

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Гребенщиковой В.А., Кушнаревой И.Ф.

при участии:

от ООО "Примсервис": Животок С.А., представителя по доверенности от 04.06.2019

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примсервис"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019 N Ф03-3287/2019 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А73-87/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток" (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Примсервис" (ОГРН 1122543021633, ИНН 2543017057, адрес (место нахождения): 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Острякова, 13-607,608)

о взыскании 103 205 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - ООО "Транснефть-Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Примсервис" (далее - ООО "Примсервис") с иском о взыскании неустойки в размере 103 205 руб. 16 коп.

Определением суда от 10.01.2019 заявление ООО "Транснефть-Дальний Восток" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 11.03.2019 (принятое в резолютивной части), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Несогласие с принятыми судебными актами послужило основанием для подачи кассационной жалобы, которая определением суда кассационной инстанции от 09.07.2019 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с указанным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 291 АПК РФ, ООО "Примсервис" просит определение суда кассационной инстанции от 09.07.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что кассационная жалобы подана в соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем считает, что отсутствие в кассационной жалобе ссылок на часть 4 статьи 288 АПК РФ не является основанием для возврата кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Примсервис" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО "Примсервис" подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований для отмены обжалуемого определения. При этом суд округа исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

На данный порядок обжалования принятых по данному делу судебных актов первой и апелляционной инстанций указано непосредственно в резолютивной части постановления апелляционного суда.

Кроме того, как следует из части 3 статьи 288.2 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, вынесенных по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, Арбитражный суд Дальневосточного округа по делам данной категории уполномочен осуществлять пересмотр судебных актов нижестоящих судов только на предмет наличия оснований, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Примсервис", поданной на решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, судом округа установлено, что изложенные в жалобе доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции правомерно возвратил указанную кассационную жалобу учреждению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд действовал в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства, исключающими в рассматриваемом случае возможность осуществления Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной проверки принятых по данному делу судебных актов.

С учетом изложенного принятое кассационной инстанцией определение от 09.07.2019 является законным и обоснованным.

Доводы ООО "Примсервис" об указании в тексте кассационной жалобы на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, что согласно пунктам 1, 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения либо отмены судебных актов, отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм процессуального права, заявленные без учета положений абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ, части 3 статьи 288.2 АПК РФ, которые предусматривают только проверку безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24.11.2016 N 2505-О, законодатель в силу принадлежащих ему полномочий вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебного решения с целью исправления судебной ошибки, который наиболее соответствовал бы особенностям того или иного вида судопроизводства (определение от 15.05.2002 N 110-О); он должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; игнорирование же законодателем принципа процессуальной экономии влечет неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела (постановление от 19.07.2011 N 17-П).

Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 АПК РФ исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции.

Иных доводов, опровергающих правомерность возвращения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 09.07.2019 подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО "Примсервис" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019 N Ф03-3287/2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-87/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

В.А. Гребенщикова И.Ф. Кушнарева