Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2019 г. N Ф03-2062/19 по делу N А73-13107/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Установив вышеприведенные обстоятельства, апелляционный суд с учетом положений пункта 7 договора арены от 19.01.2011 N 0776/2011 правомерно признал, что применение указанного коэффициента не изменяет условий названной сделки, а содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем его корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом государственной власти коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, выявив обоснованность начисления истцом арендной платы, определенной по результатам аукциона, с применением указанного коэффициента, проверив соответствующий расчет за второй квартал 2018 года и установив наличие непогашенной ответчиком задолженности по договору аренды от 19.01.2011 N 0776/2011 в размере 6 010 305 руб. 25 коп., подлежащей уплате в доход бюджета Хабаровского края, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая правоприменительную практику, отраженную в Определении Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 1002-О, Определении Верховного Суда РФ от 08.12.2016 по делу N 303-ЭС15-19719 правомерно сделал вывод о наличии в таком случае достаточных правовых оснований для ее взыскания с ООО "Звезда Экватора" в заявленном размере.

Такие выводы апелляционной инстанции в целом соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного 16.02.2017 Президиумом Верховного Суда РФ.

При этом апелляционной инстанцией были рассмотрены и обоснованно отклонены доводы общества о необходимости применения спорного коэффициента только к части арендной платы, рассчитанной из годового минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ и подлежащей уплате в федеральный бюджет, как нормативно не обоснованные."