Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2019 г. N Ф03-4038/19 по делу N А73-10351/2018

г. Хабаровск

19 августа 2019 г.

А73-10351/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Лазаревой И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Российского Союза Автостраховщиков

на определение от 19.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019

по делу N А73-10351/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по возражениям конкурсного управляющего публичным акционерным обществов "Страховая компания "ХОСКА" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вх. N 129374 (130) в отношении требований Российского Союза Автостраховщиков

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании Публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, кредитор) обратился с заявлением к конкурсному управляющему ПАО "СК "ХОСКА" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов требования по оплате задолженности по компенсационным выплатам, осуществленным кредитором потерпевшим и страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков в дорожно-транспортном происшествии с момента отзыва у ПАО "СК "ХОСКА" лицензии на осуществление страховой деятельности в размере 63 031 765 руб. 78 коп.

Конкурсным управляющим должником в порядке пункта 5 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлены возражения против включения требований РСА в реестр требований кредиторов должника в размере 63 031 765 руб. 78 коп. ввиду непредставления кредитором документов, подтверждающих обоснованность требования.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2019, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "СК "ХОСКА" требования РСА в сумме 11 628 707 руб. 14 коп. В удовлетворении требования в остальной части судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, РСА обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника всю предъявленную к включению сумму.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 определение Хабаровского края от 19.03.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

РСА (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.03.2019, постановление от 20.06.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Установленные срок и порядок обжалования судебных актов, указаны в постановлении суда апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 19.03.2019, изготовлено в полном объеме 20.06.2019.

Таким образом, срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 истек 22.07.2019 (разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 21.06.2019 в 14:19:21 МСК.

Вместе с тем кассационная жалоба на указанный судебный акт была подана РСА через Арбитражный суд Хабаровского края только 25.07.2019, что подтверждается оттиском штемпеля органа почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем кассационная жалоба РСА не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 45 л.

Судья

И.В. Лазарева