г. Хабаровск |
|
01 февраля 2017 г. |
А04-3201/2010 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Шведова А.А.
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон ходатайство публичного акционерного общества Банк ВТБ
об отмене обеспечительных мер
по делу N А04-3201/2010
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению АО "Дальневосточная транспортная группа"; ООО "Дальнефтетранс"
о внесении изменений в порядок реализации заложенного имущества
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юрганз",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - ООО "Юрганз", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении в него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.
В этом деле о банкротстве определением от 27.07.2015 судом по заявлению конкурсного управляющего утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника находящегося в залоге у публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее - Банк ВТБ).
В порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 15.07.2016 созалогодержатели данного имущества - общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" и акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее -ООО "Дальнефтетранс и АО "ДВТГ") обратились в суд с заявлением о внесении изменений в ранее утвержденный порядок реализации заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2016, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, в удовлетворении заявления созалогодержателей отказано.
АО "ДВТГ" обжаловало в кассационном порядке принятые по указанному обособленному спору определение и постановление, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- приостановления реализации имущества должника ООО "Юрганз", находящегося в залоге у Банка ВТБ, АО "ДВТГ" и ООО "Дальнефтетранс", в том числе путем выставления на торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ЗАО "НИС" (119334, г. Москва, улица Бардина, дом 6/30, строение 2, помещение 1, комната 20) по адресу: http://www.nistp.ru/index.html;
- запрещения конкурсному управляющему должника заключать договоры купли-продажи имущества должника до разрешения по существу вопроса по итогам рассмотрения кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 ходатайство АО "ДВТГ" удовлетворено частично. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Юрганз" запрещено заключать договоры купли-продажи имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Юрганз", находящегося в залоге у публичного акционерного общества Банка ВТБ, общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" и акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа", до завершения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N A04-3201/2010.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2016 (резолютивная часть от 24.01.2017) определение Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А04-3201/2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Публичным акционерным обществом Банк ВТБ в суд кассационной инстанции 30.01.2017 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.12.2016.
Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании без вызова сторон в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В части 1 статьи 97 АПК РФ установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.
В настоящем случае основания для сохранения обеспечительных мер отпали - в удовлетворении требований заявителей по обособленному спору отказано, кассационное производство по пересмотру соответствующих судебных актов окончено и принятое по его результатам постановление суда округа вступило в законную силу со дня принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ), при этом в постановлении суда кассационной инстанции на отмену обеспечения не указано.
Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного ходатайства, обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене обеспечительных мер по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.Н. Головнина |
Судьи |
Я.В. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.