Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2019 г. N Ф03-4314/19 по делу N А73-20576/2018

г. Хабаровск

05 сентября 2019 г.

А73-20576/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Е.Н. Захаренко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.Н. Барбатова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саргсян Эдгара Манвеловича

на решение (резолютивная часть) от 23.01.2019

по делу N А73-20576/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" (ОГРН 1162724068066, ИНН 2717006352, место нахождения: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, р.п.Солнечный, ул.Строителей, д.8)

к индивидуальному предпринимателю Саргсян Эдгару Манвеловичу (ОГРНИП 309271714100019, ИНН 271705243501)

о взыскании долга в сумме 65 083 руб. 16 коп., неустойки в сумме 9 122 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2019, апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) от 23.01.2019 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи, в связи с отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко