Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2019 г. N Ф03-4438/19 по делу N А73-13485/2016

г. Хабаровск

27 сентября 2019 г.

А73-13485/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Кушнаревой И.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК "Солнечная поляна" Савостина Руслана Александровича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу N А73-13485/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЭлектроЛидер", обществу с ограниченной ответственностью "СКАРТел" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Йота"), обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ", акционерному обществу "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Борисовой Ульяне Львовне, обществу с ограниченной ответственностью "СК "Солнечная поляна"

о признании группы сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН 1042700137820, ИНН 2721114128, место нахождения: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Фабричный, д. 6)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 N Ф03-4438/2019 кассационная жалоба внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК "Солнечная поляна" Савостина Руслана Александровича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А73-13485/2016 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 26.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения направлена внешнему управляющему ООО "СК "Солнечная поляна" Савостину Р.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д.13, оф. 26.

Почтовый конверт был получен 16.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 680922 32 78534 7.

Кроме того, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 11.09.2019.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, внешним управляющим ООО "СК "Солнечная поляна" Савостиным Р.А. не представлены.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд кассационной инстанции не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019, отсутствует.

Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом последствия.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

С учетом изложенного кассационная жалоба внешнего управляющего ООО "СК "Солнечная поляна" Савостина Р.А. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ф. Кушнарева