Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2019 г. N Ф03-5144/19 по делу N А51-16904/2018

г. Хабаровск

11 октября 2019 г.

А51-16904/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления муниципальной собственности г. Владивостока и администрации г. Владивостока

на решение от 17.07.2019

по делу N А51-16904/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079, адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, д. 27)

к муниципальному образованию города Владивостока в лице администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, адрес: 690091, г. Владивосток, Океанский просп., д. 20)

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" по Приморскому краю, управление муниципальной собственности г. Владивостока, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", общество с ограниченной ответственностью "Новик ДВ", федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт"

о признании отсутствующим права собственности муниципального образования города Владивостока на земельный участок с кадастровым номером 25:28:060102:39

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному образованию города Владивостока в лице администрации города Владивостока (далее - администрация) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования города Владивостока на земельный участок с кадастровым номером 25:28:060102:39.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" по Приморскому краю, управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, управление), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", общество с ограниченной ответственностью "Новик ДВ", федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2019 иск удовлетворен.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционные жалобы УМС г. Владивостока и администрации возвращены заявителям на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения в срок, установленный в определениях суда от 28.08.2019.

Кассационная жалоба подана на указанное решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2019 управлением и администрацией, в которой они просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем заявителями кассационной жалобы установленный законом порядок не соблюден.

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы управления и администрации возвращены названным лицам определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 в связи с тем, что ими не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения в срок, указанный в определениях суда от 28.08.2019.

Таким образом, решение от 17.07.2019 не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству указанной кассационной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба не подписана лицом, подавшим её - А.Ю. Грачевой, что также является основанием для возвращения жалобы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы процессуального законодательства, кассационная жалоба администрации г. Владивостока и УМС г. Владивостока подлежит возвращению на основании пунктов 1.1, 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

В.А. Гребенщикова