г. Хабаровск |
|
25 октября 2019 г. |
А59-4672/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив"
на определение от 03.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019
по делу N А59-4672/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рабочий-1" Лобкина Андрея Вячеславовича
о признании недействительными договоров купли-продажи от 20.11.2014, 01.12.2014, 06.12.2014, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (ОГРН 1146501000073, ИНН 6501261011, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Адмирала Макарова, д. 27) и обществом с ограниченной ответственностью "Рабочий-1", применении последствий их недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рабочий-1" (ОГРН 1026500546160, ИНН 6501104731, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Космонавта Поповича, д. 22)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.
На основании изложенного, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение кассационной жалобы на определение суда по заявлению о признании сделки недействительной в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь пунктами 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СтройАктив" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 21.11.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2019 г. N Ф03-5449/19 по делу N А59-4672/2015
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-116/2022
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5585/2021
09.08.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3869/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2346/2021
30.03.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-523/2021
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5308/20
03.11.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5878/20
05.10.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4631/20
05.08.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3284/20
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5449/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5449/19
10.09.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5184/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
21.01.2019 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
29.08.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
26.07.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
24.07.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2293/18
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
02.04.2018 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
27.03.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-642/18
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15
02.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2291/16
06.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1921/16
09.02.2016 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4672/15