Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2019 г. N Ф03-4842/19 по делу N А16-411/2019

г. Хабаровск

01 ноября 2019 г.

А16-411/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Головниной Е.Н.,

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии:

от ООО "Айсберг": Сырадоевой О.В. и Макаровой Н.А. - представителей по доверенности от 01.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг"

на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019 (судья Столбова С.К.), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 (судьи Дроздова В.Г., Иноземцев И.В., Усенко Ж.А.)

по делу N А16-411/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН: 1037900047283, ИНН: 7901101198, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 1)

к Гильфанову Олегу Фоатовичу, Гильфанову Фоату Куттусовичу

о взыскании 143 750,70 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ООО "Айсберг") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Гильфанову Фоату Куттусовичу, Гильфанову Олегу Фоатовичу о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания "Ника" (далее - ООО "СРК "Ника") и взыскании с ответчиков денежных средств в размере 143 750,70 руб.

Иск заявлен со ссылкой на пункт 1 статьи 53.1, пункт 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), статьи 9, 61.11, 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и обоснован фактом исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений об ООО "СРК "Ника" на основании пункта 2 статьи 2.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) по причине признания его недействующим юридическим лицом при оставшемся неисполненным этим лицом денежном обязательстве в заявленной сумме, подтвержденным вступившим в законную силу судебном актом, о чем ответчики знали, но вопреки действующему законодательству не инициировали процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Айсберг" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что мероприятия, предусмотренные статьей 44 Закона об ООО, директором Гильфановым О.Ф. не проведены. Считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ответчики действовали недобросовестно и неразумно, вопреки интересам контролируемого ими общества совершили сделки на заведомо невыгодных условиях, чем причинили ему убытки. Ответчики, зная о задолженности ООО "СРК "Ника", не препятствовали ликвидации последнего и не инициировали банкротство. Настаивает, что показания Гильфанова О.Ф., изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2017, свидетельствуют о недобросовестных и/или неразумных действиях ответчиков, как это требует пункт 3.1. статьи 3 Закона об ООО.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда округа представители ООО "Айсберг" настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по приведенным в ней доводам. От ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской области от 14.06.2017 по делу N А16-719/2017 с ООО "СРК "Ника" в пользу ООО "Айсберг" взыскана задолженность по договору сотрудничества от 09.09.2014 N 343 за период с 17.03.2016 по 30.06.2016 в сумме 143 750,70 руб., 5 312,52 руб. возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 21.06.2018 N 27029/18/132391 исполнительное производство, возбужденное на основании выданного по указанному выше решению исполнительного листа серии ФС N 011323908, окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (эти обстоятельства зафиксированы актом от 15.02.2018).

ООО "СРК "Ника" 25.07.2012 зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 2127901015537.

На основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ООО "СРК "Ника" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, что повлекло его прекращение, о чем 23.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2197901031909.

Учредителем и директором указанного юридического лица являлся Гильфанов О.Ф., учредителем - Гильфанов Ф.К.

ООО "Айсберг", ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства и на факт неисполнения судебного решения от 13.06.2017 по делу N А16-719/2017, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском - о привлечении Гильфанова О.Ф. и Гильфанова Ф.К., к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СРК "Ника" в виде взыскания присужденной к взысканию общества суммы.

В соответствии с положениями статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 44 Закона об ООО).

В силу пункта 1 статьи 87, пункта 1 статьи 2 Закона об ООО, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона об ООО общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 3.1 Закона об ООО предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, для применения ответственности по указанному пункту необходимо доказать совокупность условий: исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; неисполненность обязательства исключенного общества; неразумность/недобросовестность действий лиц, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица; наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Согласно статье 65 АПК ПФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя или учредителя юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения ответчика к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в отношении действий (бездействия) директора.

В данном случае подтверждено и не является спорным то, что ООО "СРК "Ника" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо в порядке, установленном статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Также не оспаривается то, что решение арбитражного суда от 13.06.2017 по делу N А16-719/2017 о взыскании с ООО "СРК "Ника" в пользу ООО "Айсберг" задолженности осталось неисполненным.

Вместе с тем суды, проанализировав представленные в деле документы по правилам статьи 71 АПК РФ, признали неподтвержденными недобросовестность либо неразумность в действиях учредителей ООО "СРК "Ника" Гильфанова О.Ф. и Гильфанова Ф.К., повлекших неисполнение обязательств общества перед истцом.

В этой связи судами верно отмечено, что Гильфановым О.Ф. и Гильфановым Ф.К. решение о ликвидации общества не принималось, ликвидационный баланс не составлялся, ООО "СРК "Ника" исключено из ЕГРЮЛ по решению уполномоченного органа. Доказательств того, что при наличии достаточных денежных средств (имущества) Гильфанов О.Ф. и Гильфанов Ф.К. предпринимали действия по уклонению от погашения задолженности перед истцом, скрывали имущество общества, выводили активы и т.д., ООО "Айсберг" не представлено; оснований для вывода о том, что принятие ответчиками мер к ликвидации ООО "СРК "Ника" через процедуру банкротства после принятого по делу N 16-719/2017 решения могло привести к погашению задолженности, не имеется. В рамках исполнительного производства на основании решения о взыскании спорной суммы имущества должника не обнаружено.

Судами учтено также то, что ООО "Айсберг", обладая достоверной информацией о решении налогового органа о ликвидации ООО "СРК "Ника", заявления после вступления в законную силу решения по делу N А16-719/2017 в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ, не подавало, как и не обжаловало действия регистрирующего органа об исключении ООО "СРК "Ника" из ЕГРЮЛ.

При этом ликвидация ООО "СРК "Ника" осуществлена не одномоментно, а после принятия регистрирующим органом ряда решений. Так, согласно справке от 22.08.2016 N 255-С, представленной Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Биробиджану, последняя дата представления документов отчетности ООО "СРК "Ника" - 23.11.2016; операции на счетах в течение последний 12 месяцев отсутствуют. На основании данной информации налоговым органом в отношении ООО "СРК "Ника" 01.10.2018 принято решение N 135 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 03.10.2018 часть 2 N 39 (704).

После вступления в законную силу решения арбитражного суда от 14.06.2017, принятого по делу N А45-6877/2017, и опубликовании сведений о предстоящем исключении ООО "СРК "Ника" из ЕГРЮЛ, ООО "Айсберг" не обращалось в налоговый орган с заявлением о прекращении процедуры принудительной ликвидации должника. То есть на момент исключения ООО "СРК "Ника" из ЕГРЮЛ (23.01.2019) у налогового органа не имелось сведений о наличии у "СРК "Ника" задолженности перед ООО "Айсберг".

При таких обстоятельствах вывод о недоказанности недобросовестности либо неразумности в действиях контролирующих лиц ООО "СРК "Ника" Гильфанова Ф.К. и Гильфанова О.Ф. обоснован. Данное исключает причинно-следственную связь между вменяемыми действиями и наступившими последствиями в виде неисполнения решения в пользу истца.

Следовательно, не доказана необходимая совокупность условий для привлечения Гильфанова Ф.К. и Гильфанова О.Ф. к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО.

Также суды правильно сослались на отсутствие условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по правилам законодательства о несостоятельности, поскольку дело о банкротстве в отношении ООО "Айсберг" не возбуждалось (статья 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При изложенном у судов не имелось основания для привлечения Гильфанова Ф.К. и Гильфанова О.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СРК "Ника" перед ООО "Айсберг".

Довод кассационной жалобы со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2017 не принимается во внимание судом округа, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, указанным постановлении не устанавливались обстоятельства совершения сделки с ООО "Айсберг" без намерения со стороны ООО "СРК "Ника" ее исполнять, при заведомой невозможности исполнения.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются согласно приведенной в мотивировочной части настоящего постановления аргументации.

Материалы дела исследованы судами в полном объеме, нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам применены правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 АПК РФ), арбитражными судами не допущено. В этой связи отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А16-411/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин