Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2019 г. N Ф03-5025/19 по делу N А51-9169/2018

г. Хабаровск

19 ноября 2019 г.

А51-9169/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: Е.Н. Захаренко, А.Ю. Сецко

при участии:

от ответчика: Федорова Н.Ю. - представитель по доверенности от 04.11.2019 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Западный"

на решение от 25.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019

по делу N А51-9169/2018

Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к товариществу собственников жилья "Западный"

о взыскании 27 085,25 руб.

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "Западный" (ОГРН 1152507000106, ИНН 2516002051, адрес: 692085, Приморский край, Кировский район, кп Горные Ключи, ул. 60 лет СССР, д. 3, копр. цокольный, кв. 2 - далее ТСЖ) о взыскании 20 740,24 руб. основного долга за декабрь 2017 года, 6 345,01 руб. пени, рассчитанной за период с 16.01.2018 по 08.04.2019, пени на сумму основного долга 20 740,24 руб., начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.04.2019 (судья Кучинский Д.Н.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 (судьи Чижиков И.С., Верещагина В.В., Номоконова Е.Н.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой, выражая несогласие с выводами судов, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном начислении платы за тепловую энергию по дому N 2 по ул.60 лет СССР в кп. Горные Ключи с непосредственной формой управления. Кроме того, заявитель считает неправомерным начисление стоимости отпущенного теплоресурса по показаниям некорректно работающих приборов учета, некорректность работы которых подтверждена письмом ИП Цырульникова А.В., осуществляющего обслуживание теплового узла учета.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие оспорило доводы, изложенные в ней, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда округа представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами из материалов дела, на основании заключенного между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабающее предприятие) и ТСЖ "Западный" (исполнитель) договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 12-ТСЖ/ТС-88-2017 от 27.02.2017, предприятие в декабре 2017 года поставило в находящиеся в управлении ТСЖ "Западный" многоквартирные дома (далее - МКД) коммунальный ресурс в горячей воде, в том числе на ОДН, который не был оплачен в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 20 740,24 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии о необходимости оплатить указанную задолженность оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Разрешая спор, суды верно применили к спорным отношениям нормы о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил N 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции признали установленными факты: поставки коммунального ресурса на объекты ответчика в объеме, определенном истцом на основании показаний приборов учета, либо по нормативам, и неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Проверив расчет стоимости тепловой энергии, произведенный в отношении домов N N 2, 3 по ул. 60 лет СССР на основании показаний приборов учета тепловой энергии, а по дому N 8 по ул. 60 лет СССР - по нормативу, с применением тарифа на тепловую энергию, установленного Департаментом по тарифам Приморского края, для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго", судебные инстанции признали его юридически и арифметически верным, соответственно удовлетворив требование о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2017 года горячую воду на ОДН в уточненном размере (20 740,24 руб.).

Между тем, как выяснено судами, спорным моментом в рассматриваемой ситуации является несогласие ТСЖ в части определения стоимости теплоресурса по дому N 2 по ул. 60 Лет СССР исходя из данных прибора учета, указывая на неисправности в его работе.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная точка учета.

В пункте 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 3 Правил N 1034 установлено, что неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета теплоэнергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Как следует из пункта 74 Правил N 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 1034, при возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 92 Правил N 1034).

Обсудив доводы ответчика о неисправности прибора учета в доме N 2 по ул. 60 Лет СССР с точки зрения приведенных Правил, суды сочли недоказанным обстоятельство неисправности спорного прибора учета. Представленное ТСЖ уведомление ИП Цырульникова А.В. признано судом ненадлежащим доказательством неисправности ОДПУ в указанный период, что согласуется с требованиями статьи 68 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах вывод судов об обязанности ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг исполнить свои договорные обязательства по оплате теплоресурса, отпущенного в декабре 2017 года, следует признать обоснованным, соответствующим положениям статьи 544 ГК РФ, пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил N 354.

В связи с выявленной судами просрочкой исполнения ТСЖ денежного обязательства вывод о привлечении ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде уплаты законной неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2018 по 08.04.2019 в размере 6 345,01 руб., как и пени по день фактической оплаты, исходя из размера установленной судами задолженности - 20 740,24 руб. начиная с 09.04.2019, также правомерен.

Такие выводы судов соответствуют правилам статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за исключением суммы установленной переплаты (1 717 363,97 руб.).

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованного размера задолженности по дому N 2 по ул. 60 лет СССР со ссылкой на непосредственную форму управления, в ходе кассационного производства своего подтверждения не нашли, по сути, сводятся к оспариванию выводов судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах дела и направлены на изменение данной судами оценки доказательств, что противоречит пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ) и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Каких-либо иных аргументов, способных повлиять на исход рассмотрения настоящего дела и которые не были проверены судами нижестоящих инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств и поведения сторон и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А51-9169/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.К. Яшкина

Судьи

Е.Н. Захаренко А.Ю. Сецко