Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2020 г. N Ф03-154/20 по делу N А51-96/2016

г. Хабаровск

13 февраля 2020 г.

А51-96/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Луговой И.М.

судей Лесненко С.Ю., Ширяева И.В.

при участии:

от Алехина Виктора Федоровича - представитель не явился;

от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алехина Виктора Федоровича

на определение от 22.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу N А51-96/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН ДВ" (ОГРН 1062537057780, ИНН 2537005381, адрес: 690012, Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, 226, А); правопреемник - Алехин Виктор Федорович

к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (ОГРН 1022501308610, ИНН 2536008735, адрес: 690990, Приморский край, г.Владивосток, ул.Фонтанная, 57)

о взыскании 40 000 руб. убытков

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (далее - ответчик, Приморскстат) о взыскании 40 000 руб. убытков.

Решением от 24.05.2016 требования общества удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

21.07.2016 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС N 006590416.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2017 произведена замена истца (взыскателя) по настоящему делу на Алехина Виктора Федоровича.

19.08.2019 Алехин В.Ф. обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивировав заявление невозможностью своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным, независящим от взыскателя причинам: заболевание и срочная служебная командировка.

Определением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Алехин В.Ф. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о наличии у судов достаточных оснований для восстановления пропущенного срока. Настаивает на том, что взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине, а именно: нахождением в срочной служебной командировке в период с 14.03.2019 по 02.08.2019, что препятствовало совершению спорного процессуального действия.

Приморскстат в отзыве доводы кассационной жалобы отклонил; извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей, как и Алехин В.Ф., не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статями 2 и 8 АПК РФ, задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 АПК ПФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

При этом, как верно отмечено судами, процессуальным законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Оценка обоснования наличия таких причин законодательством отнесена на усмотрение суда.

Суды установили, что 21.07.2016 по делу N А51-96/2016 на основании решения суда, вступившего в законную силу 27.06.2016, выдан исполнительный лист серии ФС 006590416 о взыскании с Приморскстата в пользу общества убытков в размере 15 000 руб.

Следовательно, с учетом положений пункта 1 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению - не позднее 27.06.2019.

В рассматриваемом случае, по верным выводам судов, предусмотренный нормами Кодекса срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, поскольку истек 27.06.2019.

Рассматривая ходатайство взыскателя Алехина В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды установили, что в обоснование уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению он ссылается на нахождение в командировке за пределами Приморского края в период с 14.03.2019 по 02.08.2019, в подтверждение чего предоставил справку.

Между тем, доказательств уважительности причин, обосновывающих невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению в течение остальной части срока, предусмотренного статьей 321 АПК РФ, то есть в период с даты признания его взыскателем (определение о правопреемстве от 29.05.2017) до отбытия в командировку (14.03.2019), заявителем не представлено.

При этом судами верно отмечено, что проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность предъявить исполнительный лист к исполнению заблаговременно, не откладывая совершение данного процессуального действия на последние месяцы истечения предусмотренного статьей 321 АПК РФ трехлетнего срока.

С учетом изложенного и поскольку по установленным судами обстоятельствам, заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок и в силу части 1 статьи 9 АПК РФ, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, выводы судов об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, правомерны и соответствуют обстоятельствам спора.

Следовательно, Алехину В.Ф. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, отказано обоснованно.

Выводы судов переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А51-96/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.М. Луговая

Судьи

С.Ю. Лесненко И.В. Ширяев