Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2024 г. N Ф03-5817/23 по делу N А51-7172/2023

г. Хабаровск

10 января 2024 г.

А51-7172/2023

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю

на решение от 18.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023

по делу N А51-7172/2023

Арбитражного суда Приморского края

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 1022502260461, ИНН 2504001751, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра" (ОГРН 1202500026300, ИНН 2511114153, адрес: 692502, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Колхозная, д. 10, каб. 1)

о взыскании излишне выплаченных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 360 164 руб., о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - Отделение фонда, Фонд) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра" (далее - ООО "Ультра") о взыскании излишне выплаченных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 360 164 руб. и штрафа в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.07.2023, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

18.07.2023 на основании части 2 статьи 229 АПК РФ по ходатайству Фонда арбитражным судом составлено мотивированное решение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, считая их принятыми при неправильном применении норм материального права, Отделение фонда подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворив его исковые требования.

В представленном отзыве общество просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставив судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", кассационные жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не нашел оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что в период с 15.08.2022 по 11.11.2022 Фондом проведена камеральная проверка полноты и достоверности предоставляемых ООО "Ультра" сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.01.2022 по 31.07.2022.

По итогам проверки составлен акт от 25.11.2022 N 250622400000106, в котором содержатся выводы о создании страхователем ситуации, при которой застрахованное лицо - Федорова Наталья Сергеевна фактически не работала в расчетном периоде, а также не работала в период вплоть до выдачи листка нетрудоспособности по беременности и родам, что привело к тому, что расчет пособия был произведен из максимального размера среднедневного заработка.

Рассмотрев материалы проверки, Фонд 30.12.2022 вынес решение N 250622400000108 о возмещении страхователем излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 360 164 руб.

Также 30.12.2022 Фондом вынесено решение N 250622400000109 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения по пункту 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) за представление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, повлекшее излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Невыполнение требования об оплате излишне выплаченного пособия и штрафа послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Отделением фонда не представлено необходимой совокупности доказательств, свидетельствующих о создании обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда.

Выводы суда поддержаны арбитражным судом апелляционной инстанции, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ.

При этом, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Статьей 22 Закона N 165-ФЗ определено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ).

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Закона N 165-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ).

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Суды установили, что на основании представленных ООО "Ультра" сведений Отделение фонда назначило и выплатило пособие по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком работнику общества Федоровой Н.С.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе трудовой договор от 01.06.2021 и приказ N 75 от 01.06.2021, согласно которым Федорова Н.С. принята на должность торгового представителя-экспедитора в ООО "Ультра" с установленным окладом в сумме 12 900 руб., заявление Федоровой Н.С. от 01.06.2021 и приказ N 82 от 02.06.2021 о предоставлении Федоровой Н.С. с 02.06.2021 по 25.02.2022 отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, приказ от 24.02.2022 N 00082 о предоставлении Федоровой Н.С отпуска без сохранения заработной платы с 28.02.2022 по 26.06.2022, после которого она, на основании заявления от 24.02.2022, с 27.06.2022 ушла в отпуск по беременности и родам, суды пришли к выводу о том, что совокупностью представленных в дело документов подтвержден факт наличия реальных трудовых отношений между страхователем и работником, наступление страхового случая и, как следствие, право застрахованного лица на получение спорных пособий. Наличие в действиях страхователя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда, не доказано.

При этом, суды верно указали на то, что Законом N 165-ФЗ к компетенции Фонда не отнесены вопросы исследования наличия или отсутствия у работодателя-страхователя экономической целесообразности в найме тех или иных работников. Сам по себе факт принятия работника незадолго до наступления страхового случая не подтверждает создание обществом искусственной ситуации получения оплаты в виде пособия по беременности и родам.

Представленные ООО "Ультра" в Отделение фонда документы оформлены с соблюдением установленного порядка. Нарушений норм трудового законодательства судами не установлено.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между произведенными выплатами и действиями общества, а также об отсутствии вины в его действиях, в связи с чем правомерно отказали Фонду в удовлетворении иска.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу N А51-7172/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Михайлова