Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2020 г. N Ф03-3852/20 по делу N А51-29670/2016

г. Хабаровск

06 октября 2020 г.

А51-29670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН: 1022501898330, ИНН: 2538001527, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 167, оф. 317)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020

по делу N А51-29670/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН: 1042504383231, ИНН: 2540010720, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Фокина, 23а)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (ОГРН: 1122540010317, ИНН: 2540186699, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, д. 4, оф. 6) несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: Смирнова Марина Геннадьевна, Овсепян Григорий Анатольевич

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - общество "Нико Бункер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.12.2017 в отношении общества "Нико Бункер" введена процедура банкротства - наблюдение, его временным управляющим утвержден Терский Александр Александрович.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2018 общество "Нико Бункер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, его конкурсным управляющим утвержден Горнаков Евгений Владимирович.

В рамках дела о банкротстве 27.06.2019 уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (далее - общество "НИКО", ответчик) автомобиля Land Rover Range Rover Sport, идентификационный номер (VIN) SALWA2KF6GA632633, номер двигателя 306DT0932644, 2015 года выпуска, цвет темно-красный, государственный регистрационный знак Х229МН125 (ТИП 98) (далее - транспортное средство, автомобиль).

Определением суда первой инстанции от 20.08.2019 к участию в обособленном споре привлечены Смирнова Марина Геннадьевна и Овсепян Григорий Анатольевич.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, заявленные уполномоченным органом требования удовлетворены, оспариваемая сделка признана недействительной. В качестве последствий недействительности сделки с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 4 100 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.03.2020, постановлением апелляционного суда от 09.07.2020, общество "НИКО" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об избрании ответчиком ненадлежащего способа защиты права. Общество "НИКО" считает, что оснований для оспаривания сделки в рамках дела о банкротстве общества "Нико Бункер" не имелось, поскольку спорное имущество передано по результатам заключенного между должником и обществом "НИКО" мирового соглашения, утвержденного постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А51-7358/2016. По мнению заявителя, уполномоченным органом не доказана рыночная стоимость имущества на момент его выбытия из владения должника, а вывод суда относительно возникшего у общества "НИКО" неосновательного обогащения в результате совершенной сделки противоречит фактическим обстоятельствам спора и положениям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и непосредственно обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет суду округа рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами обособленного спора, 27.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Премиум" (продавец) и обществом "Нико Бункер" (покупатель) заключен договор N 00528 купли-продажи транспортного средства, в этот же день платежным поручением N 962 произведена оплата стоимости автомобиля в размере 5 170 000 руб.

31.10.2015 сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Право собственности должника подтверждено паспортом транспортного средства серии 78УУ 834350, выданным 04.09.2015 Центральной акцизной таможней.

На основании акта от 04.12.2015 N Б0000000001 о приеме-передаче основных средств (кроме зданий и сооружений) указанный автомобиль принят на баланс общества "Нико Бункер".

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общества "Нико Бункер" подтверждается, что участниками общества-должника являются Великородный Алексей Николаевич (доля в уставном капитале 40,8%), Шаповалов Андрей Николаевич (доля в уставном капитале 19,2%), Великородный Андрей Алексеевич (доля в уставном капитале 10 %), Шаповалов Илья Николаевич (доля в уставном капитале 10 %), Юрыгин Павел Владимирович (доля в уставном капитале 20%); генеральным директором с 22.11.2012 является Великородный А.А.

В свою очередь, участниками общества "НИКО" являются Великородный А.Н. (доля в уставном капитале 51%), Шаповалов А.Н. (доля в уставном капитале 12%), Юрыгин П.В. (доля в уставном капитале 37%); генеральным директором общества с 28.07.2011 является Шаповалов А.Н.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 по делу N А51-7358/2016 с должника в пользу общества "НИКО" взыскано 93 391 950 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 11.02.2013 N 11/02/13, 36 729 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также 163 269 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 по делу N А51-7358/2016 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям данного соглашения общество "Нико Бункер" признало наличие задолженности перед обществом "НИКО" в полном объеме на сумму 93 391 950 руб. и стороны определили частично прекратить данные обязательства на сумму 72 391 950 руб. путем предоставления отступного в виде передачи обществу "НИКО" принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества, а именно: автомобиля; нежилого здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 41, литер "А": Учебный корпус Института механики, автоматики и передовых технологий, общей площадью: 1 602,2 кв. м; этажность: 4 этажа и 1 подземный этаж; назначение: нежилые помещения; инвентарный номер: 05:401:002:000210340; кадастровый (условный) номер: 25:28:010015:193, зарегистрированные ограничения (обременения) права собственности: памятник истории и культуры, договор залога от 21.04.2015 N КО-10-1и и от 29.04.2016 N КО-14-1и в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточный банк".

Оставшуюся задолженность перед истцом в сумме 21 000 000 руб. должник обязался погасить в течение одного года путем предоставления имущества, уступки права требования, зачета или иным способом.

Передача обществом "Нико Бункер" транспортного средства и его принятие новым собственником оформлена актом от 20.03.2017, в паспорт транспортного средства внесены соответствующие отметки.

10.04.2017 между обществом "НИКО" (продавец) и Смирновой М.Г. (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства, стоимость которого определена сторонами в размере 4 100 000 руб.

Имущество оплачено покупателем платежным поручением 23.10.2019 N 292.

Впоследствии Смирновой М.Г. автомобиль по договору от 31.05.2017 N ОПО/ПК-0003236 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля был продан Овсепяну Г.А. по цене 3 650 000 руб. В паспорт транспортного средства внесены соответствующие изменения. Оплата по договору купли-продажи подтверждена квитанцией от 02.06.2017, кассовым чеком, выданными обществом с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ филиал "НЕВА", являющимся поверенным Смирновой М.Г. на основании договора поручения от 19.05.2017 N ОПО/ДП-003468.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А51-7358/2016 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 (об утверждении мирового соглашения) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А51-7358/2016 в утверждении мирового соглашения, представленного обществами "НИКО" и "Нико Бункер", отказано, решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 изменено в части распределения государственной пошлины, с общества "Нико Бункер" в пользу общества "НИКО" взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Полагая, что отчуждение должником транспортного средства в пользу общества "НИКО" является подозрительной сделкой, совершенной в пределах трехлетнего срока до возбуждения дела о банкротстве должника с целью причинения вреда его кредиторам, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), суд первой инстанции, проверив наличие оснований, установленных пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности (передача автомобиля ответчику состоялась 20.03.2017, то есть в пределах годичного срока после возбуждения дела о банкротстве (12.01.2017)), между аффилированными лицами, входящими в одну группу компаний, в отсутствие встречного предоставления, в ущерб интересам кредиторов должника, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Применяя последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "НИКО" в пользу должника неосновательного обогащения в размере 4 100 000 руб. (цена реализации автомобиля в пользу Смирновой М.Г.), суд исходил из недоказанности обстоятельств, подтверждающих, что заключение оспариваемой сделки было направлено на погашение обязательств должника по договору поставки нефтепродуктов от 11.02.2013 N 11/02/13, признав их исполненными на дату передачи автомобиля в собственность общества "НИКО".

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Учитывая названные обстоятельства, действующие презумпции виновности в причинении вреда имущественным правам кредиторов, не опровергнутые обществами "Нико Бункер" и "НИКО", выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности участниками гражданско-правового оборота разумной экономической цели на передачу транспортного средства фактически без исполнения обязательства по встречному предоставлению являются обоснованными, соответствующими положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления N 63.

Довод заявителя кассационной жалобы об избрании уполномоченным органом ненадлежащего способа зашиты права аналогичен доводу апелляционной жалобы, который исследован судом соответствующей инстанции и мотивировано со ссылкой на разъяснения, изложенные в подпункте 6 пункта 1 постановления N 63, отклонен как основанный на ошибочном толковании правовых норм.

Иные приведенные в кассационной жалобе возражения признаются судом округа несостоятельными, поскольку противоречат совокупности имеющихся в материалах обособленного спора доказательств, доводов и возражений участвующих в обособленном споре лиц, получивших надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А51-29670/2016.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А51-29670/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.Ю. Сецко