Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2020 г. N Ф03-4095/20 по делу N А73-18712/2017

г. Хабаровск

20 октября 2020 г.

А73-18712/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР": Сергеева Е.А. (директор);

от Мамонтовой О.В.: Юсуповой А.А., представителя по доверенности от 17.10.2018;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР" (ОГРН: 1032700452872, ИНН: 2723056778, адрес: 680000 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 75Б, пом. III)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2020

по делу N А73-18712/2017

по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой", Мамонтовой Ольги Валерьевны

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (ОГРН: 1052700270644, ИНН: 2724086038, адрес: 680509, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ильинка, 2 км на северо-восток от с. Ильинка) несостоятельным (банкротом)

Мамонтова Ольга Валерьевна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (далее - ООО "СамСтрой", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.02.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мамонтовой О.В. и ООО "СамСтрой", производство по делу прекращено.

Впоследствии Мамонтова О.В. 08.10.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Определением суда от 23.10.2019 мировое соглашение, утвержденное определением от 01.02.2018, расторгнуто, производство по делу о банкротстве общества возобновлено; в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела о признании ООО "СамСтрой" несостоятельным (банкротом) N А73-18712/2017 и N А73-17860/2018 по заявлению Олефиренко (Рачицкой) Елены Александровны.

В арбитражный суд 03.06.2020 поступило заявление Мамонтовой О.В. об утверждении мирового соглашения от 26.02.2020, предусматривающего погашение требований кредитора, путем передачи имущественных прав на квартиру.

Определением от 04.06.2020 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между Мамонтовой О.В. и ООО "СамСтрой", на следующих условиях: "Стороны договорились, что в рамках исполнения настоящего соглашения должник передает кредитору имущественные права на квартиру N 174 (19 этаж, 2 подъезд) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Казачья гора, дом 15, общей приведенной площадью жилого помещения (квартиры), включающей в себя площадь летних помещений с соответствующим понижающим коэффициентом, 115,6 кв.м, а кредитор в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Хабаровского края настоящего соглашения принимает данную квартиру по акту приема-передачи. Стоимость квартиры сторонами определена в размере 7 234 000 руб. В стоимость квартиры не включены следующие виды работ: приобретение и установка электроплит; приобретение и установка унитазов, моек, раковин, ванн, смесителей, сифонов; приобретение и установка внутренних дверей с коробками; оштукатуривание и чистовая отделка потолков и стен; устройство полов. Стороны договорились, что стоимость квартиры, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, равноценна размеру задолженности должника перед кредитором, стороны претензий друг к другу не имеют. Кредитор отказывается от своих требований к должнику о признании его банкротом в рамках производства по делу N А73-18712/2017. Производство по заявлению Мамонтовой О.В. прекращено.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СэР" (далее - ООО "ЮК "СэР") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в утверждении мирового соглашения. По мнению заявителя жалобы, учитывая нахождение требований Федеральной налоговой службы, обществ с ограниченной ответственностью "АЛЮР" и "ЮК "СэР" в одной очередности с требованиями Мамонтовой О.В., полное погашение требований последней без удовлетворения требований других кредиторов, нарушает очередность, предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 названного Федерального закона.

В судебном заседании представитель ООО "ЮК "СэР" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Мамонтовой О.В. в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании, не согласилась с изложенными в ней доводами, указав, что фактически утвержденное судом мировое соглашение является следствием заключенного в мае 2019 года договора долевого участия N 124/К/19, а также договора долевого участия от 20.07.2015 N 91/К/15 и не порождает правовых последствий в виде отчуждения имущества должника. В настоящее время квартира, переданная кредитору в счет кредиторской задолженности по договору долевого участия, выбыла из владения Мамонтовой О.В. путем совершения ряда сделок с добросовестными приобретателями. В опровержение доводов заявителя кассационной жалобы, к отзыву представлены копии следующих документов: договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.07.2015 N 91/к/15 и от 20.05.2019 N 124/К/19, акта приема-передачи квартиры от 16.01.2020, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, справки от 05.12.2019 N 133 (исх.), соглашения от 18.11.2016 о расторжении договора от 20.05.2019 N 124/К/19, квитанций об оплате, договора уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 28.11.2019, определений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.04.2017 по делу N 2-898/2017 и от 30.12.2019 по делу N 2-898/2017. Указанные документы обозрены в судебном заседании, однако, не подлежат приобщению к материалам дела ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по сбору, принятию и оценке дополнительных доказательств.

Представитель ООО "ЮК "СэР" заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью исследования представленных вместе с отзывом на кассационную жалобу дополнительных доказательств. Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку отзыв на кассационную жалобу вместе с приложенными к нему документами был заблаговременно представлен как в арбитражный суд, так и иным лицам, участвующим в данном деле, в том числе ООО "ЮК "СэР".

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность определения от 04.06.2020, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в Законе о банкротстве требованиям.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой способ прекращения спора сторон путем их примирения на взаимовыгодных условиях, добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По общим правилам, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу положений статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, а его форма и содержание соответствуют требованиям статей 138 - 142 АПК РФ и не нарушают права третьих лиц, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между Мамонтовой О.В. и ООО "СамСтрой", а также прекращения производства по заявлению кредитора ввиду наличия заявления Федеральной налоговой службы о вступлении в дело о банкротстве должника.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает очередность удовлетворения требований иных кредиторов, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не нашел своего подтверждения материалами дела.

При этом согласно определению суда от 17.07.2019 по делу N А73-17860/2018 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СамСтрой" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщиков).

Очередность удовлетворения требований кредиторов должника-застройщика установлена пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, согласно которому, в первую очередь (в составе третьей очереди) производятся расчеты по требованиям граждан-участников строительства, а в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами.

Из представленных на обозрение суда округа документов (в том числе судебных актов суда общей юрисдикции) следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривается то, что требование Мамонтовой О.В. к ООО "СамСтрой" вытекает из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома; требование ООО "ЮК "СэР" в размере 99 591,60 руб. основного долга включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника (определение суда от 11.08.2020 по данному делу о банкротстве).

Сведения либо иные документы, подтверждающие, что на момент утверждения мирового соглашения произошло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника (статья 61.3 Закона о банкротстве), и Мамонтова О.В. получила причитающееся ей удовлетворение необоснованно и преимущественно перед другими кредиторами общества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2020 по делу N А73-18712/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.Ю. Сецко