Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2020 г. N Ф03-5050/20 по делу N А24-168/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В подтверждение изменения первоначальной стоимости спорного транспортного средства с 80 000 руб. на 650 000 руб. ответчиком в материалы дела предоставлено дополнительное соглашение от 23.06.2015, а в подтверждение оплаты спорного транспортного средства - квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.06.2015 N 12 на сумму 650 000 руб., которая в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" является первичным документом по учету кассовых операций и свидетельствует о принятии наличных денежных средств должником в лице главного бухгалтера и кассира Коняева А.А.

Вместе с тем, как правило, для подтверждения обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов, интересы должника-банкрота и аффилированного с ним лица в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. Для создания видимости сделки в суд могут быть представлены внешне безупречные доказательства исполнения по существу фиктивной сделки. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ООО "КАМ ЛТД" заинтересованно по отношению к должнику, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, критически отнесся к поступившим от ответчика дополнительному соглашению от 23.06.2015 к договору купли-продажи транспортного средства от 23.06.2015 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.06.2015 N 12, поскольку оформление и содержание названных документов полностью находились в сфере контроля аффилированных лиц, противостоящим интересам независимых кредиторов, и какими-либо иными внешними объективными данными не подтверждены.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае спорное транспортное средство продавалось по существенно заниженной цене, что значительно ниже рыночной стоимости такого имущества, в свою очередь стороны, как аффилированные лица, не могли не знать о противоправной цели совершения оспариваемой сделки на таких условиях в виде ее направленности на причинение вреда кредиторам, что влечет недействительность договора от 23.06.2015 в соответствии со статьей 10 ГК РФ.

В силу статьи 167 ГК РФ последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2020 г. N Ф03-5050/20 по делу N А24-168/2016


Хронология рассмотрения дела:


17.02.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8186/2022


12.07.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС20-9984(3)


31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1094/2022


19.01.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8063/2021


03.12.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС20-9984(2)


02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3625/2021


14.05.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2509/2021


21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5050/20


14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4131/20


30.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5190/20


04.08.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3239/20


30.07.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС20-9984


19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1251/20


10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-79/20


05.02.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9084/19


27.11.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7321/19


27.10.2019 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-168/16


11.06.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2524/19


19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4924/18


22.08.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4996/18


29.06.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4338/17


30.04.2017 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-168/16


16.12.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5806/16


18.11.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-168/16


14.10.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7050/16


09.09.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4220/16


21.07.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3975/16


28.04.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-168/16