Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2021 г. N Ф03-5137/20 по делу N А73-13323/2019

г. Хабаровск

02 февраля 2021 г.

А73-13323/2019

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Головниной Е.Н.

судей И.Ф. Кушнаревой, А.Ю. Сецко

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Сибирское яйцо ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Прима-Сервис"

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020

по делу N А73-13323/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прима-Сервис" (ОГРН 1172536003793, ИНН 2540226165, адрес: 690017, Приморский край, г. Владивосток, ул. Каштановая, д. 13, кв. 41)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское яйцо ДВ" (ОГРН 1172724008423, ИНН: 2722089379, адрес: 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Доватора, д. 5, оф.11)

о взыскании 786 534,25 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Химволокно" (ОГРН 1152540000095, ИНН 2540207691, дата прекращения деятельности: 29.09.2020)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прима-Сервис" (далее - общество "Прима-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское яйцо ДВ" (далее - общество "Сибирское яйцо ДВ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 786 534,25 руб., из которых 750 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 36 534,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 16.07.2019, также истец просил взыскать открытые проценты с 17.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Государственная пошлина за рассмотрение иска отнесена на истца. Судебные расходы на оплату экспертизы отнесены на ответчика.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 (резолютивная часть от 12.01.2021) решение от 02.07.2020 и постановление апелляционного суда от 15.10.2020 в части, касающейся существа спора, оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Прима-Сервис" - без удовлетворения. Кассационная жалоба общества "Сибирское яйцо ДВ" удовлетворена, решение от 02.07.2020 и постановление апелляционного суда от 15.10.2020 в части отнесения расходов по оплате судебной экспертизы на общество "Сибирское яйцо ДВ" отменены, указанные расходы возложены на общество с ограниченной ответственностью "Прима-Сервис".

При этом судом округа не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины. В этой связи определением от 20.01.2021 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов на 02.02.2021.

Определением суда от 29.01.2021 произведена замена судьи Никитина Е.О. на судью И.Ф. Кушнареву.

В заседание суда кассационной инстанции 02.02.2021 от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители не явились

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из абзаца 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик - общество "Сибирское яйцо ДВ" понесло судебные расходы в виде государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела: им уплачено чеком-ордером от 28.07.2020 (операция 4955) 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и чеком-ордером от 03.11.2020 (операция 4997) 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая содержание указанных выше правовых норм и итоговый результат рассмотрения спора (в пользу ответчика), судебные расходы по уплате ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб (всего 6 000 рублей) подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прима-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское яйцо ДВ" 6 000 рублей расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам при рассмотрении дела N А73-13323/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.Ю. Сецко