Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2021 г. N Ф03-2082/21 по делу N А51-12813/2019

г. Хабаровск

04 мая 2021 г.

А51-12813/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Черняк Л.М.

судей Луговой И.М., Филимоновой Е.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Североторг": Котова Е.В., представитель по доверенности от 01.01.2021; Кутенкова Н.С., представитель по доверенности от 01.11.2020;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю: Семёнова Т.А., представитель по доверенности от 20.04.2021 N 06-19/23026; Данилян Е.Ю., представитель по доверенности от 22.05.2020 N 04-17/26469; Кудашова Н.В., представитель по доверенности от 13.01.2021 N 06-19/00753;

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: Данилян Е.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2021 N 05-09/32;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Североторг"

на решение от 09.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021

по делу N А51-12813/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Североторг" (ОГРН 1042503715627, ИНН 2538087387, адрес: ул. Деревенская, д. 14, оф. 5, г. Владивосток, Приморский край, 690088)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, ИНН 2543000014, адрес: ул. Русская, д. 19, г. Владивосток, Приморский край, 690039)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ОГРН 1042504383206, ИНН 2540029914, адрес: ул. Пихтовая, зд. 20, г. Владивосток, Приморский край, 690012)

о признании недействительным решения

установил: общество с ограниченной ответственностью "Североторг" (далее - ООО "Североторг", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 04.12.2018 N 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на прибыль в общей сумме 63 956 785 руб., штрафов в общей сумме 516 978,08 руб., пени в общей сумме 7 919 673,62 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - УФНС России по приморскому краю, управление).

Решением суда от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе общества полагающего, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права при не соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит их отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы приводит доводы о том, что налоговым органом допущены ошибки, повлекшие неправомерное увеличение выручки общества на сумму 30 663 034 руб., и неправильность расчетов налоговых обязательств, а именно: при составлении сводов по кассе ООО "Североторг" налоговый орган неоднократно задваивал одну и ту же сумму при переносе данных из кассовой книги в свои таблицы; при формировании таблицы 40 решения N 26 инспекцией неверно перенесены данные 4 квартала 2016 года из свода в таблицу; при разнесении налоговым органом возвратов денежных средств от покупателей по кассе за 31.07.2017 сумма выплаты заработной платы в размере 11 180 руб. отнесена инспекцией к возвратам денежных средств по кассе от покупателей, что также влияет на исчисление налоговой базы по НДС, налогу на прибыль; налоговым органом допущены логические ошибки при расчете среднегодовой стоимости имущества, что повлекло к неправильному исчислению налоговых обязательств при исчислении налога на имущество; налоговый орган в своих расчетах в решении N 26 в таблице 37 за 2 квартал в установлении доли полученного товара по ставке НДС 18% по отношению ко всему полученному товару в процентах (35.47%) допустил прямую математическую ошибку. Считает, что налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки произвел расчет обязательств общества по НДС способом, не предусмотренным ни одним нормативным актом; что судами не принят во внимание тот факт, что налоговый орган при исчислении НДС не учел расходы общества, процент реализованного, а не закупленного товара, что соответственно повлияло на общую сумму НДС, в связи с чем расчет произведенный инспекцией является неверным. Настаивает, что судами неправомерно отказано во включении в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности по взаимоотношениям с ООО "Альфатрейд", ООО "Федбаза", ООО "Конус", ООО "Владоптторг", ООО "Мир снабжения", как документально неподтвержденных.

Инспекция и управление в отзывах на кассационную жалобу указали на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией в период с 05.12.2017 по 31.07.2018 в соответствии со статьей 89 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена выездная налоговая проверка ООО "Североторг" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, НДС, налога на доходы физических лиц, единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), налога на имущество организаций, земельного налога, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за период с 01.01.2014 по 05.12.2017, поскольку 05.10.2017 обществом принято решение о начале процедуры ликвидации.

В проверяемом периоде общество осуществляло розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами в торговых помещениях "РЭМИ", расположенных по адресам в г. Владивосток: ул. Деревенская, 14 и ул. Ильичева, 11А, применяя в отношении данного вида деятельности в целях налогообложения специальный налоговый режим в виде ЕНВД и УСН.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекция установила, что вид предпринимательской деятельности, осуществляемый заявителем по указанным адресам, квалифицируется как "розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны", а поскольку площадь используемого налогоплательщиком торгового зала более 150 квадратных метров - применение специального налогового режима в виде ЕНВД с применением физического показателя "торговое место" не соответствует нормам НК РФ.

ООО "Североторг" в период выездной налоговой проверки самостоятельно произвело перерасчет налоговых обязательств в отношении указанного вида деятельности, представив в инспекцию налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций за соответствующие проверяемые налоговые периоды, а также уточненные налоговые декларация по ЕНВД и единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

При проведении выездной налоговой проверки налоговым органом выявлены расхождения между данными, содержащимися в представленных ООО "Североторг" налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль организаций за поверяемые периоды, с данными, отраженными в первичных документах, представленных налогоплательщиком. Расчет налоговых обязательств ООО "Североторг" по НДС и по налогу на прибыль организаций произведен инспекцией в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ на основании информации о налогоплательщике, имеющейся в налоговом органе, а также информации, полученной в результате проведенных мероприятий налогового контроля.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки от 28.09.2018 N 18.

По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки с учетом письменных возражений налогоплательщика и дополнений к ним налоговым органом принято решение от 04.12.2018 N 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общая сумма доначислений составила 78 097 639,67 руб., в том числе налогов в общей сумме 66 344 270 руб. (НДС - 63 972 162 руб., налог на прибыль - 1 781 338 руб., налог на имущество организаций - 590 770 руб.); пени - 8 441 073,62 руб.; штрафные санкции предусмотренные пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 НК РФ в общей сумме 3 312 296,05 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снижены в 4 раза).

Основанием для указанных доначислений налогов по общей системе налогообложения (НДС и налога на прибыль организаций) послужил вывод инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком УСН и частично системы налогообложения в виде ЕНВД. При этом ООО "Североторг" самостоятельно (в период проведения выездной налоговой проверки) произвело пересчет налоговых обязательств, представив в инспекцию декларации по НДС и налогу на прибыль организаций за проверяемый период.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 15.03.2019 N 13-09/08805@ по результатам рассмотрения жалобы общества на решение инспекции от 04.12.2018 N 26 штрафные санкции снижены в 4 раза.

Не согласившись с решением от 04.12.2018 N 26, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Североторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Проверяя на соответствие закону решение инспекции в оспариваемой части, судебные инстанции полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статьей 31, 137, 146, 153, 154, 164, 166, 167, 168, 169, 171, 172, 173, 247, 249, 252, 271, 346.26 НК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Исходя из отсутствия первичного учета для общего налогообложения, доказательств, подтверждающих исчисление НДС при реализации товаров по различным ставкам, налоговый орган в силу предусмотренного подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ права определять подлежащие уплате в бюджет суммы налогов расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об аналогичных налогоплательщиках, в том числе при непредставлении в течение более двух месяцев в инспекцию необходимых для расчета налогов документов, отсутствии учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведении учета с нарушением установленного порядка, приведшим к невозможности исчислить налоги, произвел расчеты налоговых обязательств ООО "Североторг" по налогу на прибыль организаций и НДС на основании имеющейся в налоговом органе информации о налогоплательщике, в том числе сведений (документов), представленных самим налогоплательщиком, а также поступивших от иных лиц (кредитных учреждений, контрагентов налогоплательщика).

Судами признан обоснованным сбор налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость из: - выручки, по каждому дню из кассовых книг, представленных и заверенных должным образом налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки; - эквайрингу и комиссии за эквайринг, из полученных ответов по запросам о движении денежных средств на счетах организации и на поручение об истребовании документов (информации) N 39302 от 30.05.2018 от РЦСКБ НЛО "Сбербанк России" ИНН 7707083893; - прочей реализации (ретропремии, маркетинговые услуги, аренда полочного пространства, аренда места для банкоматов) из книг продаж, представленных и заверенных должным образом налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки и полученных ответов по запросам о движении денежных средств на счетах организации.

Судами также обоснованно признано правомерным распределение налоговым органом полученный ООО "Североторг" товар по соответствующим ставкам НДС 18% и 10% исходя из анализа сведений, отраженных как налогоплательщиком самостоятельно в разрезе поставщиков в оборотно-сальдовых ведомостях по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и представленных в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 28.04.2018, так и сведения, указанные контрагентами в разделах 8 (Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за каждый период) и в разделах 9 (Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за каждый период). При этом в разделах 9 поставщиками ООО "Североторг" отражена налогооблагаемая база по каждому виду товаров (работ, услуг) по различным ставкам по НДС (10% и 18%) в разрезе счетов-фактур и покупателей.

При этом судами принято во внимание, что в представленных за проверяемый период на бумажном носителе и заверенных должным образом оборотно-сальдовых ведомостях по счету 90 "Доходы и расходы" по субсчетам 90.01 и 90.02 ООО "Североторг" частично расшифрованы наименования реализованных товаров по номенклатуре. Однако большая часть реализованного товара отражена одной общей суммой, что не позволило налоговому органу установить по какой ставке НДС 18% или 10% реализовывался данный товар.

В ходе выездной налоговой проверки ООО "Североторг" представило 10.09.2018 пояснительную записку, в которой указало, что в проверяемом периоде для организации розничной продажи продуктов питания общество приобрело товар: по ставкам 10% НДС - 1 670 775 тыс. руб., что составляет 50% общего объема товара; по ставкам 18% НДС - 1 088 458 тыс. руб., что составляет 32% общего объема товара; без НДС - 602 883 тыс. руб., что составляет 18% общего объема товара.

При этом ООО "Североторг" пояснило, что в указанный период проводило закуп товаров у поставщиков, предлагающих наиболее лояльные условия поставки, а именно наименьшую цепу по группе товара, обмен товара и т.п., либо предлагающие организацию рекламных кампаний и акций для продвижения товара. Товар со ставкой НДС 10% является более "высоко оборачиваемым" и, соответственно, его закупалось в большем объеме. Кроме того крупными партиями закупался товар (овощи, яйцо, молочная продукция и т.п.) у сельхозпроизводителей, которые освобождены от уплаты НДС в связи с применением специальных налоговых режимов. Между тем данный товар подлежал налогообложению при реализации по ставке НДС 10%. Соответственно, по расчету общества соотношение налоговых ставок при реализации распределится по ставке НДС 10% - 68 % общего объема товара, и по ставке НДС 18% - 32% общего объема товара.

Однако в представленном расчете с возражениями на акт налоговой проверки общество распределило реализацию товара в общем объеме следующим образом: по ставкам 10% НДС - 3 580 344 тыс.руб., что составляет 89% общего объема товара, по ставкам 18% НДС - 455 115 тыс.руб., что составляет 11% общего объема товара, без НДС - 0 %.

Из представленных налогоплательщиком пояснений, судами установлено, что общество приобрело товар по ставке НДС 10% на общую сумму 1 670 775 тыс. руб., а реализовало на сумму 3 580 344 тыс. руб., то есть наценка на десятипроцентный товар превышает 30%. При этом из приведенных налогоплательщиком сведений, товара по ставке НДС 18% ООО "Североторг" приобрело на сумму 1 088 458,18 тыс.руб., а реализовало на сумму 385 690,86 тыс. руб., при этом остаток нереализованного товара с НДС 18% налогоплательщиком не указан, равно как отсутствует информация о его списании, возврате, утрате и т.п.

При проверке пояснений налоговый орган в решении указал на несопоставимость представленного заявителем расчета, а также отсутствия в нем информации о списании, возвращении, утрате, порчи, уценки товара с НДС 18% в сумме 702 767,32 тыс.руб. Подтверждающих данный факт документов (счета-фактуры на возврат товара, акты на списание в связи с порчей и недостачами товара, проводимыми акциями и рекламой и т.д.) общество ни в ходе выездной налоговой проверки, ни на возражения на акт не представило.

При определении налоговых обязательств общества по НДС налоговым органом проанализированы и учтены представленные ООО "Североторг" документы и расчеты, в том числе: в расчет включен остаток товара на 01.01.2014; произведен перерасчет выручки за 4 квартал 2014 года в колонке "Касса (счет 90.01.02)" с учетом представленных дополнительно приходных кассовых ордеров; проанализированы и приняты сведения, отраженные в счетах-фактурах (в том числе по упаковочному материалу) по контрагентам ООО "Юна", ООО "Мега Пак ДВ", ООО "Мир Упаковки", ООО "Мир Снабжения", ИП Мамина М.Н., ООО "Бразерс групп", ООО "Негоциант Лоджистик", ООО "Строка", ООО "Броско", ООО "Владивостокский рыбокомбинат", ООО "Интраст ТК", ИП Исмайлов Г.В.О., ООО "ЛНС", ООО "Приморье"; принят расчет товара с НДС 18% к общему приобретенному товару на основании оборотно-сальдовых ведомостей по счету 41 "Товар" за 4 квартал 2014 года.

Инспекция установила, что розничной торговлей организация в проверяемом периоде занималась с 1 квартала 2014 года по 3 квартал 2017 года - 15 кварталов. Согласно оборотно-сальдовым ведомостям и оборотам счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", представленным обществом 28.04.2018 по ТКС в разрезе поставщиков и кварталов, инспекция установила общую сумму пришедшего товара. Сумма закупа товара, указанная налоговым органом в решении от 04.12.2018 N 26, обществом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности произведенного инспекцией расчета налогооблагаемой базы для исчисления НДС, разделенного по ставкам 10% и 18% по доле среднего процента восемнадцатипроцентного товара к общей массе приобретенного товара.

При этом отклоняя доводы общества о применении при расчетах налоговых обязательств по НДС способом, не предусмотренным ни одним нормативным правовым актом, суды указали, что инспекция, определяя действительный размер налоговой обязанности общества, учла сведения, полученные от его контрагентов, а также представленные им самим документы, позволяющие определить наличие объекта обложения и размер налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Поскольку налоговый орган располагал информацией о деятельности налогоплательщика, инспекция располагала документами, в том числе полученными в ходе проведения мероприятий налогового контроля, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для применения расчетного метода с аналогичными налогоплательщиками.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами неправомерно отказано во включении в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности по взаимоотношениям с ООО "Альфатрейд", ООО "Федбаза", ООО "Конус", ООО "Владоптторг", ООО "Мир снабжения", как документально неподтвержденной, отклоняются судом кассационной инстанции.

Судами установлено, что представленные обществом по взаимоотношениям с ООО "Альфатрейд" документы, содержат недостоверные сведения: указанная в них кассир Рыкова Ю.В. не являлась работником ООО "Североторг" ни по договору возмездного оказания услуг, ни по трудовому соглашению; расходные кассовые ордера по передаче денежных средств не содержат обязательных сведений (отсутствуют паспортные данные лица, получающего заем); общество не представило документы, подтверждающие факт наличия дебиторской задолженности, документы, свидетельствующие о течении срока исковой давности, а также о признании должником задолженности.

В отношении ООО "Федбаза" судами установлено, что ООО "Североторг" имело непогашенную кредиторскую задолженность перед ООО "Федбаза", а также денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей в адрес ООО "Федбаза"; в 2015 году денежные средства, числящиеся как авансовый платеж зачтены в счет имеющейся кредиторской задолженности в сумме 3 072 тыс.руб. По состоянию на 31.12.2015 дебиторская задолженность отсутствовала.

По контрагенту ООО "Конус ДВ" суды установили, что общество ликвидировано 12.01.2015, последняя отчетность представлена за 2014 год - Бухгалтерская отчетность, по которой заемные средства на отчетную дату отчетного периода отсутствовали (как и за предыдущие периоды); сведения о краткосрочных обязательствах отсутствуют, на 31.12.2013 кредиторская задолженность составила 6 тыс.руб. Договоры займов с ООО "Конус ДВ" обществом в инспекцию не представлялись.

Договор беспроцентного займа от 23.12.2011 б/н, заключенный между ООО "Североторг" и ООО "Конус-ДВ" представлен обществом впервые к дополнениям к апелляционной жалобе, доказательства невозможности представление данного договора в период проверки и в суд первой инстанции не представлены.

Для признания убытка в виде суммы безнадежного долга в целях налогообложения прибыли необходимо наличие первичных документов, подтверждающих сумму долга.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор сам по себе первичным документом, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, не является. То же самое касается и акта сверки, который также не является первичным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон при этом не изменяется. Однако такой документ свидетельствует о признании должником имеющегося долга и необходим для определения срока исковой давности. Представленный расходный кассовый ордер от 27.01.2012 N 57 содержит недостоверные сведения, так как подписан не установленным лицом.

В отношении ООО "Владопторг" суды установили, что общество снято с учета 15.04.2015; сведения общества о наличии задолженности по договору займа противоречивы, поскольку не представлены первичные документы по перечислению денежных средств ООО "Владопторг" ИНН 2536149045, а представленные документы, оформлены с нарушениями требований, предусмотренных постановлением Госкомстата от 18.08.1998 N 88, не указан ИНН получателя; не представлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, свидетельствующие о течении срока исковой давности, а также свидетельствующие о признании должником имеющегося долга. Общество в спорном периоде 2012-2013 имело финансово-хозяйственные отношения с ООО "Владопторг" ИНН 2543001642 дважды: 12.07.2013 - 400 тыс. руб. ООО "Североторг" перечислило за товар, 22.07.2013 - 600 тыс. руб. ООО "Североторг" перечислило за товар. Перечислений от, или в адрес ООО "Владопторг" ИНН 2536149045 не производилось. Налогоплательщик не заявлял, что в Акте проверки указан дебитор не с тем ИНН.

В отношении ООО "Мир снабжения" судами установлено, что общество ликвидировано 06.07.2015; сведения общества о задолженности по договорам займа не соответствуют данным, отраженным в ОСВ по счету 58.03.

На основании изложенного судебные инстанции пришли к верному выводу, что в нарушение пункта 1 статьи 252, пункта 2 статьи 265 НК РФ ООО "Североторг" неправомерно отнесло в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность по взаимоотношениям с ООО "Альфатрейд", ООО "Федбаза", ООО "Конус", ООО "Владоптторг", ООО "Мир снабжения", как необоснованную и документально не подтвержденную.

Все доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и тщательного рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы подробным образом аргументированы сделанные выводы.

Доводы о наличии арифметической ошибки без соответствующего указания на конкретную сумму и расчета правильности итоговой суммы подлежат отклонению как не обоснованные.

Суд округа отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А51-12813/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Черняк

Судьи

И.М. Луговая Е.П. Филимонова