Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2021 г. N Ф03-2397/21 по делу N А51-26714/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Следовательно, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты) (пункт 3.1 Обзора судебной практики от 29.01.2020).

Наряду с выдачей займов формами финансирования должника являются, в частности, невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства (пункт 3.2 Обзора судебной практики от 29.01.2020)."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2021 г. N Ф03-2397/21 по делу N А51-26714/2018


Хронология рассмотрения дела:


20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1536/2022


01.03.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3919/2021


29.12.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3919/2021


24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2397/2021


11.03.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6668/20


30.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС20-10963(1,2)


23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1951/20


09.06.2020 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


18.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4202/19


24.01.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9449/19


06.11.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


31.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


25.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


21.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18


23.07.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4204/19


04.04.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-26714/18